回答列表
縣政協主席是縣四家班子主要領導之一，作為縣裡唯四的「四大巨頭」代表，縣政協主席在縣裡的政治地位堪稱位高權重，那麼，他能管縣公安局局長嗎？
一、首先來看兩個職位的三定
在我國各級地方組織架構中，黨委、人大、政府、政協即我們常說的四家班子，政協位居第四，政治排序排在末位，但政協主席在各級各地仍然是「巨頭」般的存在，享受相當高的政治待遇和工作待遇。
以縣為例，縣政協主席是縣裡少數幾個正處級領導之一，行政級別與縣委書記、縣長平級。縣政協主席作為縣政協的負責人，主要職責是帶領政協委員參政議政、民主監督。但縣政協主席作為縣委委員也會參加一些黨政重大活動、重要會議，包括縣委常委會，縣政協主席都是當然的列席人員，可以參與全縣重大決策、重大事項、重要人事任免和大額資金使用（即三重一大事項）決策，因此享有較高的政治待遇。
縣公安局是縣政府組成部門，代表縣政府行使治安維穩職責，向縣政府彙報工作，對縣政府和縣人大負責。縣公安局的三定與縣發改局、財政局等政府工作部門一樣，常規來說都是正科級規格。但縣公安局局長一般由副縣長兼任，行政級別高配副處級，是黨政工作部門中少數幾個領導高配副處的部門之一。縣公安局局長因此在縣裡政治地位也比較突出。
二、縣政協主席能管縣公安局長嗎？
縣政協和縣公安局分屬兩個系統，按照從屬管理原則，縣政協主席只能領導縣政協系統工作，對系統內的幹部有管理權限，對系統外的縣公安局等部門不具備管轄權。因此，縣政協主席在明面上肯定不能管縣公安局局長。
但縣政協主席攜其政治地位、工作待遇、個人經歷等資源，實際上可以對縣公安局局長產生一定影響力。
首先，縣政協主席是縣委常委會的列席人員，在縣委和縣委書記授權下可以參與三重一大事項決策，提出意見和建議，進行投票表決。特別是在人事議題上，方案上會前縣委書記或組織部長一般都會與其進行溝通統一思想，縣政協主席儘管不能決定提拔誰，但要壞事卻很容易。不管哪個局辦的負責人，都不敢也不會輕易去得罪縣政協主席，給予其足夠的面子和尊重。
其次，縣政協主席一般都是從縣委副書記、縣委常委中提拔，很多都是本土幹部或本地成長的幹部，歷經各個崗位、擔任各種領導職務，培養的門生故舊遍布各個領域和單位，關係網盤根錯節，向來都是本土幹部的「旗幟」，坊間素有地下組織部長之稱，實力不容小覷。而縣公安局局長按照幹部迴避原則一般都從外地調任，外來的和尚難念經，縣公安局長要想打開局面，勢必在很多事情要仰仗縣政協主席的支持，時不時在私下裡向縣政協主席彙報工作。縣政協主席對縣公安局局長沒有管理權，影響力和話語權並不一定小。
第三，縣政協主席不管怎麼說都是正處級領導，在縣裡是除縣委書記、縣長、縣人大常委會主任之外的第四號人物，縣公安局局長充其量是副處級領導，官大一級壓死人，縣政協主席儘管不能直接干預縣公安局工作，明面上還是縣四家班子領導，有工作需要比如政協委員提出議案，也可以名正言順要求縣公安局局長作出答覆，給予重視解決，縣公安局局長一般也不敢怠慢。換言之，在業務範圍內，縣政協主席也能管一管縣公安局長。
一、首先來看兩個職位的三定
在我國各級地方組織架構中，黨委、人大、政府、政協即我們常說的四家班子，政協位居第四，政治排序排在末位，但政協主席在各級各地仍然是「巨頭」般的存在，享受相當高的政治待遇和工作待遇。
以縣為例，縣政協主席是縣裡少數幾個正處級領導之一，行政級別與縣委書記、縣長平級。縣政協主席作為縣政協的負責人，主要職責是帶領政協委員參政議政、民主監督。但縣政協主席作為縣委委員也會參加一些黨政重大活動、重要會議，包括縣委常委會，縣政協主席都是當然的列席人員，可以參與全縣重大決策、重大事項、重要人事任免和大額資金使用（即三重一大事項）決策，因此享有較高的政治待遇。
縣公安局是縣政府組成部門，代表縣政府行使治安維穩職責，向縣政府彙報工作，對縣政府和縣人大負責。縣公安局的三定與縣發改局、財政局等政府工作部門一樣，常規來說都是正科級規格。但縣公安局局長一般由副縣長兼任，行政級別高配副處級，是黨政工作部門中少數幾個領導高配副處的部門之一。縣公安局局長因此在縣裡政治地位也比較突出。
二、縣政協主席能管縣公安局長嗎？
縣政協和縣公安局分屬兩個系統，按照從屬管理原則，縣政協主席只能領導縣政協系統工作，對系統內的幹部有管理權限，對系統外的縣公安局等部門不具備管轄權。因此，縣政協主席在明面上肯定不能管縣公安局局長。
但縣政協主席攜其政治地位、工作待遇、個人經歷等資源，實際上可以對縣公安局局長產生一定影響力。
首先，縣政協主席是縣委常委會的列席人員，在縣委和縣委書記授權下可以參與三重一大事項決策，提出意見和建議，進行投票表決。特別是在人事議題上，方案上會前縣委書記或組織部長一般都會與其進行溝通統一思想，縣政協主席儘管不能決定提拔誰，但要壞事卻很容易。不管哪個局辦的負責人，都不敢也不會輕易去得罪縣政協主席，給予其足夠的面子和尊重。
其次，縣政協主席一般都是從縣委副書記、縣委常委中提拔，很多都是本土幹部或本地成長的幹部，歷經各個崗位、擔任各種領導職務，培養的門生故舊遍布各個領域和單位，關係網盤根錯節，向來都是本土幹部的「旗幟」，坊間素有地下組織部長之稱，實力不容小覷。而縣公安局局長按照幹部迴避原則一般都從外地調任，外來的和尚難念經，縣公安局長要想打開局面，勢必在很多事情要仰仗縣政協主席的支持，時不時在私下裡向縣政協主席彙報工作。縣政協主席對縣公安局局長沒有管理權，影響力和話語權並不一定小。
第三，縣政協主席不管怎麼說都是正處級領導，在縣裡是除縣委書記、縣長、縣人大常委會主任之外的第四號人物，縣公安局局長充其量是副處級領導，官大一級壓死人，縣政協主席儘管不能直接干預縣公安局工作，明面上還是縣四家班子領導，有工作需要比如政協委員提出議案，也可以名正言順要求縣公安局局長作出答覆，給予重視解決，縣公安局局長一般也不敢怠慢。換言之，在業務範圍內，縣政協主席也能管一管縣公安局長。