星鏈衛星系統，中美的差距在嗎[朗讀]

星鏈衛星本身並沒有什麼特別黑科技的，柔性太陽能板，相控陣天線，雷射器，合金外殼都不是美國獨占的東西，用中國目前的技術實力批量生產組裝不會有啥問題，甚至成本可能還會略低。
真正讓中美形成代差的，是可回收火箭。
獵鷹9現在已經有2根一級火箭發射17次了，而馬斯克說獵鷹9預計能最多復用接近100次。
100次也許有些吹牛，不過業內人士預測可以至少復用20多次不用大修。
除了一級火箭，空x現在甚至連兩片整流罩也會回收復用，在海上用遊艇改裝網兜接住。
所以發射一枚火箭需要消耗的，基本就僅有燃料和全新的二級火箭，成本大大降低。
不僅是成本，回收一級火箭和整流罩也讓空x不需要連續製造大量火箭，而是靠一批火箭周轉重複發射，可以做到高密度發射，最新記錄是一周內連續發射3次。
除此之外，一級火箭能夠回收，也就不會隨機掉落到地面，對地面造成威脅和污染。相比之下，我國4大發射場中，酒泉、西昌、太原這三個地方發射的火箭，一級都會掉落到我國的陸地上，尤其西昌衛星發射場，每次發射都要疏散雲貴地區山區里很多居民，如果高密度發射，會給當地居民帶來非常嚴重的干擾和威脅。
我國現役主力火箭，只有cz5和cz7是液氫、液氧和煤油燃料，其它cz2和cz3系列還在使用劇毒的偏二甲肼、四氧化二氮作為燃料，殘骸掉到地上很容易造成污染。而空x的火箭使用煤油、甲烷等無毒燃料，即便回收失敗，也不會有啥環境污染。
目前形式看來，我國的可回收火箭項目進度很不樂觀，甚至等空x的星艦成熟了，我們的小推力可回收火箭也出不來。最大的問題還是大環境，空x發展迅速，靠的是快速疊代試驗，靠的是前期不斷炸炸炸來試錯，對於空x來說，發射失敗並不是什麼大問題，甚至第一發星艦雖然沒能成功入軌，被受控引爆，但依然是成功。只要從爆炸中得到數據得到經驗，那就是有意義的。
甚至空x還會主動讓火箭失控爆炸，來測試火箭和發動機的一些極限性能。
這種模式放在我國是不可想像的，失敗一次就要歸零，因為怕失敗，自然不敢快速疊代新技術，做不到100%把握的時候，更不敢直接點火發射上天先試試。要知道第一發星艦發射前，馬斯克說法是成功率只有50%，只要不炸了發射台就是勝利。
如果大環境不改變，中美航天的差距只會被快速持續拉大，空x的獵鷹9在正式定型以後成功率目前為100%，甚至近兩年的回收成功率也是100%，每一次回收，火箭拉回工廠，工程師都可以直觀看到各個零件工作後的狀況，及時發現潛在問題並改進，這可比靠火箭回傳數據以及黑匣子判斷問題直觀太多，空x現在已經進入了一個正循環，越是能回收，越是可以正確進行改進，越是改進發射和回收就越可靠。
目前看來，cn如果想搞類星鏈系統，唯一一種可行方案就是，拉攏馬斯克和空x，給空x在海南劃一塊地「共同開發」建發射場，然後租用獵鷹9發射cn星鏈衛星。目前看來馬斯克並不是特別講意識形態的人，而是只想掙錢以及移民火星的商人和工程師，所以搞好點關係，前期從usa運舊火箭來海南發射，後期逐步在海南建廠直接翻新回收的火箭，也不是沒可能。