回答列表
太陽能電池怕曬太陽，一曬太陽就要見光死？這聽起來有點啼笑皆非，但又是確鑿無誤的事實。背板紫外光光解、eva變色、有機電池（有機電池、燃料敏化電池、鈣鈦礦電池）紫外光光解、晶矽電池的光致衰減和光熱衰減，都是光照造成的問題，嚴重影響發電效率和組件可靠性。經過學界工業界不懈的努力，其中的很多問題都已經成為了歷史。但往往伴隨著對效率的不懈追求，新的問題又會出來。
高紫外透光組件。
傳統組件基本上是不指望紫外光發電的，原因大致在於：
-組件玻璃含鐵量比較高，紫外光透不了多少到電池上去。
-晶矽發射極表面摻雜濃度比較高，形成「死層」，短波長光復合嚴重，沒法有效利用紫外光。
但是紫外光畢竟能量很大，所以一直有人都在打它的主意。高透玻璃、減反玻璃、改進正銀、輕摻雜發射極，使得利用紫外光的可能性大大增加。於是作為最後一道障礙，人們開發了高紫外透過率的eva。高透eva可以使得短路電流和最後的發電效率提升1.7%，剛當可觀。
高紫外透光組件的衰減問題。
可是問題來了，研究人員發現，紫外光對電池有嚴重傷害。基本上，隨著紫外線的注入量的增加，電池指標基本上是線性下降。其中開路電壓的下降尤其厲害。
尋找衰減根源的過程，跟兇殺案偵破也沒什麼區別了：
-光浸潤基本排除了lid的影響。
-eva和玻璃的透光率也沒有變化，排除了變色的因素，矛頭進而指向了材料鈍化。
-建立標準二極體模型，發現開路電壓下降的主要因素是srh復合增加。
-結合長期以來的報道，基本事實得到了澄清：氮化矽/矽介面受到了破壞，導致了氫鈍化效果下降，矽懸掛鍵增多，表面復合增加。
-經過計算，想要解開氫-矽的鍵合，需要的光能剛好在300多納米的位置，正好在紫外區。證據鏈的最後一環終於找到了：紫外線導致的氮化矽鈍化效果下降正是罪魁禍首。
經過計算，高紫外透光組件的「紅利」，大概在戶外使用10年以後完全被衰減耗盡，如果十年以後繼續衰減，高紫外透光組件的全生命周期發電增益還有沒有，還真不好說呢？
嚴格說這還不算是後記，畢竟這還是一個懸而未決的問題。紫外光，要還是不要？要的話，衰減問題如何解決？光伏是一個高度創新同時又高度保守的行業，每一次技術創新，往往伴隨著新的問題，等著去解決。
曲折中前進，正是光伏事業的魅力所在。
高紫外透光組件。
傳統組件基本上是不指望紫外光發電的，原因大致在於：
-組件玻璃含鐵量比較高，紫外光透不了多少到電池上去。
-晶矽發射極表面摻雜濃度比較高，形成「死層」，短波長光復合嚴重，沒法有效利用紫外光。
但是紫外光畢竟能量很大，所以一直有人都在打它的主意。高透玻璃、減反玻璃、改進正銀、輕摻雜發射極，使得利用紫外光的可能性大大增加。於是作為最後一道障礙，人們開發了高紫外透過率的eva。高透eva可以使得短路電流和最後的發電效率提升1.7%，剛當可觀。
高紫外透光組件的衰減問題。
可是問題來了，研究人員發現，紫外光對電池有嚴重傷害。基本上，隨著紫外線的注入量的增加，電池指標基本上是線性下降。其中開路電壓的下降尤其厲害。
尋找衰減根源的過程，跟兇殺案偵破也沒什麼區別了：
-光浸潤基本排除了lid的影響。
-eva和玻璃的透光率也沒有變化，排除了變色的因素，矛頭進而指向了材料鈍化。
-建立標準二極體模型，發現開路電壓下降的主要因素是srh復合增加。
-結合長期以來的報道，基本事實得到了澄清：氮化矽/矽介面受到了破壞，導致了氫鈍化效果下降，矽懸掛鍵增多，表面復合增加。
-經過計算，想要解開氫-矽的鍵合，需要的光能剛好在300多納米的位置，正好在紫外區。證據鏈的最後一環終於找到了：紫外線導致的氮化矽鈍化效果下降正是罪魁禍首。
經過計算，高紫外透光組件的「紅利」，大概在戶外使用10年以後完全被衰減耗盡，如果十年以後繼續衰減，高紫外透光組件的全生命周期發電增益還有沒有，還真不好說呢？
嚴格說這還不算是後記，畢竟這還是一個懸而未決的問題。紫外光，要還是不要？要的話，衰減問題如何解決？光伏是一個高度創新同時又高度保守的行業，每一次技術創新，往往伴隨著新的問題，等著去解決。
曲折中前進，正是光伏事業的魅力所在。