站著發生關係=自願？
某乎上有個問題：站著發生性關係，意味著是自願的嗎？一位網友分享了一個真實的案例：男子張某和女子劉某在酒吧的一次聚會上相遇。兩人連續見面三天，喝了三次酒。第三天的晚上，張某去了劉某住的公寓。在公寓的廚房裡，他們站著發生了關係。就在這時，劉某的合租室友突然回來，撞見了這一幕。而劉某馬上哭泣著向室友求助，說張某強姦自己。就這樣，張某被抓了。在開庭審理時，張某說兩人是自願發生關係的。他辯駁道，如果不是自願的，怎麼可能站著發生關係呢？而劉某則認為是強姦，說當時自己不願意，遭到了脅迫。她表示自己身材矮小，而張某身材高大，自己根本就反抗不了。那麼，到底是自願還是強姦呢？首先，按照法律的規定，強姦罪的界定是一方在明知道對方不願意的情況下，還要強制性的和對方發生性關係。所以，即使是站著發生關係，但只要女方不願意，男方就是暴力脅迫，可以追究其刑事責任。但在本案件中，張某和劉某站著發生關係，又沒有證據證明張某採用了暴力脅迫的方式，也沒有證據證明劉某不願意。所以，張某構成強姦罪的事實不清，證據不足，被判無罪。你認為判決合理嗎？對此有什麼看法呢？
某乎上有個問題：站著發生性關係，意味著是自願的嗎？一位網友分享了一個真實的案例：男子張某和女子劉某在酒吧的一次聚會上相遇。兩人連續見面三天，喝了三次酒。第三天的晚上，張某去了劉某住的公寓。在公寓的廚房裡，他們站著發生了關係。就在這時，劉某的合租室友突然回來，撞見了這一幕。而劉某馬上哭泣著向室友求助，說張某強姦自己。就這樣，張某被抓了。在開庭審理時，張某說兩人是自願發生關係的。他辯駁道，如果不是自願的，怎麼可能站著發生關係呢？而劉某則認為是強姦，說當時自己不願意，遭到了脅迫。她表示自己身材矮小，而張某身材高大，自己根本就反抗不了。那麼，到底是自願還是強姦呢？首先，按照法律的規定，強姦罪的界定是一方在明知道對方不願意的情況下，還要強制性的和對方發生性關係。所以，即使是站著發生關係，但只要女方不願意，男方就是暴力脅迫，可以追究其刑事責任。但在本案件中，張某和劉某站著發生關係，又沒有證據證明張某採用了暴力脅迫的方式，也沒有證據證明劉某不願意。所以，張某構成強姦罪的事實不清，證據不足，被判無罪。你認為判決合理嗎？對此有什麼看法呢？