回答列表
近現代中國民族獨立革命運動中湧現出三位代表人物，一是孫中山，一是蔣介石，一是毛澤東。對孫中山的高度評價，國內外沒有巨大懸殊，但是，西方國家對待毛澤東與蔣介石的評判褒貶卻截然不同，原因何在。
首先，我們試做簡單比較：
毛澤東領導民族獨立運動取得了偉大勝利，不僅打倒了統治中國幾千年已經腐朽透頂的封建統治，還徹底驅逐了殖民中國掠奪中國上百年的西方列強，蔣介石僅僅取得了統一軍閥、結束割據的分裂局面的歷史成就；毛澤東取得了完成工業化的偉大使命，使中國成為繼美蘇之後世界第三個工業門類齊全的國家，尤其軍事工業取得了巨大成就，從根本上挽救了民族危機，蔣介石僅僅推進了中國工業化進程，開啟了政府工業化的路徑而已，台灣政權至今還沒有建立起強大的軍工生產體系，不僅根本談不上捍衛民族獨立，甚至至今還沒有擺脫美國的殖民控制；毛澤東打敗了美國為首的十七聯合軍，蔣介石對外國殖民勢力卻趨之若婺，惶提抵制；毛澤東為新中國建立了公天下的政治大局，而蔣介石卻家天下。
其次，再說原因：
通過以上比較，可以看出毛澤東與蔣介石高下如此懸殊，為什麼西方已開發國家卻高度支持、高度讚揚蔣介石，高度詆毀、高度攻擊毛澤東呢？
從簡單對比就可以看出，根本原因就在於毛澤東是真正的反殖民鬥士，而當代西方已開發國家恰好就是過去的西方殖民國家。
首先，我們試做簡單比較：
毛澤東領導民族獨立運動取得了偉大勝利，不僅打倒了統治中國幾千年已經腐朽透頂的封建統治，還徹底驅逐了殖民中國掠奪中國上百年的西方列強，蔣介石僅僅取得了統一軍閥、結束割據的分裂局面的歷史成就；毛澤東取得了完成工業化的偉大使命，使中國成為繼美蘇之後世界第三個工業門類齊全的國家，尤其軍事工業取得了巨大成就，從根本上挽救了民族危機，蔣介石僅僅推進了中國工業化進程，開啟了政府工業化的路徑而已，台灣政權至今還沒有建立起強大的軍工生產體系，不僅根本談不上捍衛民族獨立，甚至至今還沒有擺脫美國的殖民控制；毛澤東打敗了美國為首的十七聯合軍，蔣介石對外國殖民勢力卻趨之若婺，惶提抵制；毛澤東為新中國建立了公天下的政治大局，而蔣介石卻家天下。
其次，再說原因：
通過以上比較，可以看出毛澤東與蔣介石高下如此懸殊，為什麼西方已開發國家卻高度支持、高度讚揚蔣介石，高度詆毀、高度攻擊毛澤東呢？
從簡單對比就可以看出，根本原因就在於毛澤東是真正的反殖民鬥士，而當代西方已開發國家恰好就是過去的西方殖民國家。