韓戰，表現上看是中國贏了，實際上卻是輸地徹底嗎[朗讀]

對於朝鮮戰爭，一位日本學者曾說："表現上看是中國贏了，實際上卻是輸地徹底。造成這一結果的原因是美國出於人道主義。因為中國靠的是人海戰術，傷亡太大，所以美國才簽署了停戰協議。"
聽到這一無理的論斷，中國戰略研究專家金一南少將聲稱："這場戰爭的帳可不是這麼算的！"

當年韓戰開戰時，與美國相比，我國的志願軍無論是在裝備、武器、還是後勤方面，都處於十分劣勢的局面。
畢竟那時候新中國剛成立不久，經過多年戰亂，元氣早已大傷，國內的情況可以說是一窮二白。
不過，就是在那樣的條件下，我們的志願軍依然憑藉著一腔熱血和對黨的絕對忠誠，跨過了鴨綠江。
條件好的話，士兵們還可以吃點烤土豆充飢，條件不好的話，就在地上抓起一把雪塞嘴裡，緩解一下。反觀美國士兵喝牛奶、吃麵包、罐頭牛排應有盡有，物資十分充沛。
即便這樣，中國志願軍硬是憑藉著小米加步槍，把那群美國佬打到在停戰協定上簽字，趕回了美國。
也正是因為這場戰爭，讓世界看到中國終於站起來了，贏得了全世界的尊重，更讓一些國家知道，我們不是好欺負的。
當然在這場戰爭中，我方確實犧牲了很多將士，但並不是他們口中的人海戰術。
首先，對於我方陣亡了十九萬士兵的統計其實是非常不準確的，因為那其中不僅包括中國人，還有朝鮮的戰友，他們為了抵抗美國，自願加入我方一起戰鬥。
其次，對於美方傷亡人數的統計，其實是漏洞百出的。美方聲稱自己僅僅傷亡三萬人左右，但華盛頓紀念碑上卻刻了五萬多個名字，而且還有八千多人失蹤。
這不恰恰證明，美方在傷亡人數統計上弄虛作假嗎？而且他們只統計了自己傷亡的人數，對於盟友的傷亡絲毫沒有算進去，那16國盟友的傷亡算什麼。

所以，從戰略角度來講，我們是取得完全勝利的。
當然這次的勝利也是先輩們拋頭顱，灑熱血換來的。
有位志願軍曾經說過：「我們不怕犧牲，我們怕的是被人遺忘....」
所以，無論時光怎樣流逝，我們都要銘記歷史，牢記每一位革命先輩，因為他們的血是為我們而流，沒有他們，何來現在的安定幸福的生活。