回答列表
互比較內阻增量是電池故障預警工程實用化的核心概念。
電池故障預警的最佳方案是選擇帶有損傷留痕意義的電池內阻作為預警參數，這就需要對內阻的變化，即自比較內阻增量進行定量計算，然而這一方案存在以下現實困難：
1）影響電池內阻精確值的因素很多，特別是內阻在線運行下的無規則自然波動，使電池未損傷的應有內阻值無法確定，也造成計算自比較內阻增量缺少基準值。
2）如前所述，電池出廠時無法精確標定其初始內阻，從而使後續測量和計算失去原始依據。
解決以上困難的唯一出路是，用電池組的互比較內阻增量替代自比較內阻增量。實現這種替代必須具備以下前提條件。
（1）因電池差異性而導致的電池損傷，包括惡性循環所致的損傷疊加總是集中在極少數電池上。這樣大多數電池的內阻值變化都將遵循未損傷的電池老化規律。把這種未損傷電池內阻的基礎值提取出來，可以作為損傷電池的當前基準內阻，則各電池當前實際內阻值與當前基準內阻值之差即可定義為互比較內阻增量。
只要電池組的安裝與運行符合以上前提條件（一般實際電池組均能符合），則這種替代就具有足夠的合理性，而替代的重要現實目標是使實用儀表的研發具備技術可行性。
（2）上述電池組在同一工作條件下運行，包括同一電流和同一溫度，其內阻的在線自然波動應具有相同的歷史過程，即內阻值也應具有較小的運行分布誤差。
（3）電池組採用同一廠家，同一規格的電池，並按一定的規範組裝而成，其中包括組裝前的一致性測試和組裝後的均衡充電規程，其內阻值應有較小的初始分布誤差。
損傷留痕。
損傷留痕是電池損傷理論解決工程應用的一個重要新概念。電池受損所致的各種物理量變化中可重複測量，可相互比較的是顯性損傷留痕，無法直接重複測量的是隱形損傷留痕。顯然，顯性損傷留痕的特徵與本文引言中所述的最佳預警參數的3個特徵完全相同，因此，找到了顯性損傷留痕也就等於找到了最佳預警參數。
2.1技術難題。
內阻是一個特定的物理量，有許多現成的測量方法可用，在已有知識中，4線交流法能有效克服導線電阻與接觸電阻的不利影響，是測量微小電阻最理想的一種物理方法，但是要把4線交流法發展成為一種實用的電池故障預警技術，還面臨許多技術上的挑戰。因技術細節非本文重點，在此僅作簡單評介。
2.1.1抗在線干擾問題。
在線測量內阻，即在電池組與電源設備共同工作且處於值班狀態下測量內阻，是電池故障預警技術的一項基本要求。大容量電池的內阻很小，基本上處於4線交流法測量的下限，內阻增量比被測內阻本身還要小將近一個數量級，電源設備運行中的工頻紋波，開關噪聲，特別是強大的共地串擾，將造成很大的測量值跳動，任何抗干擾措施都只能使干擾的不利影響減小，而不能使之消失。當干擾的不確定跳動大於內阻增量時，測量數據將失去分析價值。
2.3.2接觸電阻的不利影響。
接觸電阻無處不在，其數值可能是電池內阻的若干倍，由於測量儀器最終還要依靠測量線連接到電池極柱上，電池極柱形形色色，外匯流條與緊固螺栓各異，這樣測量連接裝置將變得與測量儀器本身一樣重要，在某種意義上甚至成為電池故障預警技術工程實用化的成敗關鍵。
2.1.3毫歐姆、微歐姆的定標問題。
測量儀表需要正確地校準和標定才能保證合理的技術指標，缺少高精度毫歐姆，微歐姆電阻基準是定標困難之一；儀表測量原理的不同與測量連接的差異帶來很大的不確定量是定標困難之二。以上困難不僅造成不同儀表的測量數據之間缺少比對價值，還進一步造成出廠時的內阻值根本無法精確標定。好在電池故障預警更需要的是相對精度，這一特點大大降低了控制絕對精度的技術難度，但工程實踐表明，單體現場可標定，可校準依然是自動巡測型儀表工程化的一個不可或缺的基本要求。
2.2傳統誤區。
在選擇內阻作為預警參數上，囿於傳統思維或老化理論，存在著2個誤區。
2.2.1誤區1——易於與作為內部耗能參數的內阻混為一談。
作為內部耗能參數的內阻與作為損傷留痕的內阻是兩個完全不同的概念。
內阻作為電池內部耗能參數，在電池供出電流時，將在電池外部造成端電壓的下降，並在內部產生熱量，大多數專業人士都有這樣的深刻印象：除了內阻增大到影響電池供能外，大部分情況下電池極小的內阻對供能的影響微不足道。定量來說一個1mΩ內阻的電池供出10a電流，僅造成10mv端壓降與0.1w內部發熱，即使上例內阻從1mΩ增加到2mΩ，其內部損耗也只造成20mv的端壓降和0.2w的內部發熱，依然停留在可以忽略不計的水平，從這個角度出發無疑會對選擇內阻作為預警參數打上問號。
但是從電池損傷理論的角度來看，電池內阻從1mΩ增大到2mΩ可是一個大事件，足以判定電池嚴重損傷應該報廢，報廢的理由不是因為內阻損耗影響了電池供能，而是間接說明該電池已成為電池組中的高危「斷裂點」。
2.2.2誤區2——試圖由內阻計算容量。
內阻確實與容量存在高度相關性，但多項研究認定，由於工藝、材料、溫度等各種因素，內阻與容量之間不存在確定的數學關係。更何況僅內部匯流條腐蝕導致物理內阻增加且肯定與容量無關一例，已成為計算容量的判決性反證。可以說，這種對容量的依賴只不過是源自老化理論的一種習慣性聯想。
而從損傷理論來看，內阻與損傷的直接相關性已足夠預警檢測使用，對計算容量的追求實在是多此一舉。
2.3關於微損傷後主要物理量變化特點的討論。
2.3.2溫度變化。
理論與經驗都表明，過充過放中的非正常電流將引起電池短時發熱，但局部過充過放有終點時間，此後電池溫度將會趨於正常。因此，儘管溫度升高一定對應於電池不正常，但熱量會散發，溫度不能永久保留不變。
2.3.1容量變化。
電池受損後必然造成容量永久性下降，這已成為當前流行的思維模式，但是，容量是一個難以測量的隱性物理量，除了直接放電校核方法外，至今並未找到一種迅速可靠的間接測量方法。因此，容量下降是電池受損的結果，但容量測量極不方便，故不具備作為預警參數的實用價值。
2.1.3端壓變化。
開路狀態下的端電壓等於化學電動勢，而化學電動勢是一種不變的自然常量，測量開路電壓無法判別電池好壞已屬常識。而閉路電壓與電池主電流有關。在同一主電流下監測到的閉路電壓異常，實際上還是屬於內阻異常，監測端壓僅在主電流很大時有效，在大部時間裡的浮充電壓下主電流很小，且不確定。故這種方法基本無效。因此，單體端電壓監測僅在大電流下有效，浮充下基本無效，根本原因在於開路電壓為化學電動勢，屬恆定不變的自然常量，完全與損傷無關。
2.3.4內阻變化。
這是當前最為活躍的研究方向，說明內阻在電池故障預警技術中的地位正在日益受到重視。已進行了大量研究，少量產品已經問世，也積累了相當多的數據，在此基礎上總結內阻與電池損傷的關係，有以下2個顯著特點：
1)電池受損後內阻永久性增大，相對其他物理量變化更加易於重複測量。
2)重複受損的內阻增量可重複疊加，因而具有可互相比較性。
因此，選擇內阻作為預警參數的優點勿庸置疑，但一些傳統誤區增加了推廣難度，而研發在線強幹擾下能測量微小內阻和更微小的內阻增量的高精度儀表也存在許多技術上的困難。
電池故障預警的最佳方案是選擇帶有損傷留痕意義的電池內阻作為預警參數，這就需要對內阻的變化，即自比較內阻增量進行定量計算，然而這一方案存在以下現實困難：
1）影響電池內阻精確值的因素很多，特別是內阻在線運行下的無規則自然波動，使電池未損傷的應有內阻值無法確定，也造成計算自比較內阻增量缺少基準值。
2）如前所述，電池出廠時無法精確標定其初始內阻，從而使後續測量和計算失去原始依據。
解決以上困難的唯一出路是，用電池組的互比較內阻增量替代自比較內阻增量。實現這種替代必須具備以下前提條件。
（1）因電池差異性而導致的電池損傷，包括惡性循環所致的損傷疊加總是集中在極少數電池上。這樣大多數電池的內阻值變化都將遵循未損傷的電池老化規律。把這種未損傷電池內阻的基礎值提取出來，可以作為損傷電池的當前基準內阻，則各電池當前實際內阻值與當前基準內阻值之差即可定義為互比較內阻增量。
只要電池組的安裝與運行符合以上前提條件（一般實際電池組均能符合），則這種替代就具有足夠的合理性，而替代的重要現實目標是使實用儀表的研發具備技術可行性。
（2）上述電池組在同一工作條件下運行，包括同一電流和同一溫度，其內阻的在線自然波動應具有相同的歷史過程，即內阻值也應具有較小的運行分布誤差。
（3）電池組採用同一廠家，同一規格的電池，並按一定的規範組裝而成，其中包括組裝前的一致性測試和組裝後的均衡充電規程，其內阻值應有較小的初始分布誤差。
損傷留痕。
損傷留痕是電池損傷理論解決工程應用的一個重要新概念。電池受損所致的各種物理量變化中可重複測量，可相互比較的是顯性損傷留痕，無法直接重複測量的是隱形損傷留痕。顯然，顯性損傷留痕的特徵與本文引言中所述的最佳預警參數的3個特徵完全相同，因此，找到了顯性損傷留痕也就等於找到了最佳預警參數。
2.1技術難題。
內阻是一個特定的物理量，有許多現成的測量方法可用，在已有知識中，4線交流法能有效克服導線電阻與接觸電阻的不利影響，是測量微小電阻最理想的一種物理方法，但是要把4線交流法發展成為一種實用的電池故障預警技術，還面臨許多技術上的挑戰。因技術細節非本文重點，在此僅作簡單評介。
2.1.1抗在線干擾問題。
在線測量內阻，即在電池組與電源設備共同工作且處於值班狀態下測量內阻，是電池故障預警技術的一項基本要求。大容量電池的內阻很小，基本上處於4線交流法測量的下限，內阻增量比被測內阻本身還要小將近一個數量級，電源設備運行中的工頻紋波，開關噪聲，特別是強大的共地串擾，將造成很大的測量值跳動，任何抗干擾措施都只能使干擾的不利影響減小，而不能使之消失。當干擾的不確定跳動大於內阻增量時，測量數據將失去分析價值。
2.3.2接觸電阻的不利影響。
接觸電阻無處不在，其數值可能是電池內阻的若干倍，由於測量儀器最終還要依靠測量線連接到電池極柱上，電池極柱形形色色，外匯流條與緊固螺栓各異，這樣測量連接裝置將變得與測量儀器本身一樣重要，在某種意義上甚至成為電池故障預警技術工程實用化的成敗關鍵。
2.1.3毫歐姆、微歐姆的定標問題。
測量儀表需要正確地校準和標定才能保證合理的技術指標，缺少高精度毫歐姆，微歐姆電阻基準是定標困難之一；儀表測量原理的不同與測量連接的差異帶來很大的不確定量是定標困難之二。以上困難不僅造成不同儀表的測量數據之間缺少比對價值，還進一步造成出廠時的內阻值根本無法精確標定。好在電池故障預警更需要的是相對精度，這一特點大大降低了控制絕對精度的技術難度，但工程實踐表明，單體現場可標定，可校準依然是自動巡測型儀表工程化的一個不可或缺的基本要求。
2.2傳統誤區。
在選擇內阻作為預警參數上，囿於傳統思維或老化理論，存在著2個誤區。
2.2.1誤區1——易於與作為內部耗能參數的內阻混為一談。
作為內部耗能參數的內阻與作為損傷留痕的內阻是兩個完全不同的概念。
內阻作為電池內部耗能參數，在電池供出電流時，將在電池外部造成端電壓的下降，並在內部產生熱量，大多數專業人士都有這樣的深刻印象：除了內阻增大到影響電池供能外，大部分情況下電池極小的內阻對供能的影響微不足道。定量來說一個1mΩ內阻的電池供出10a電流，僅造成10mv端壓降與0.1w內部發熱，即使上例內阻從1mΩ增加到2mΩ，其內部損耗也只造成20mv的端壓降和0.2w的內部發熱，依然停留在可以忽略不計的水平，從這個角度出發無疑會對選擇內阻作為預警參數打上問號。
但是從電池損傷理論的角度來看，電池內阻從1mΩ增大到2mΩ可是一個大事件，足以判定電池嚴重損傷應該報廢，報廢的理由不是因為內阻損耗影響了電池供能，而是間接說明該電池已成為電池組中的高危「斷裂點」。
2.2.2誤區2——試圖由內阻計算容量。
內阻確實與容量存在高度相關性，但多項研究認定，由於工藝、材料、溫度等各種因素，內阻與容量之間不存在確定的數學關係。更何況僅內部匯流條腐蝕導致物理內阻增加且肯定與容量無關一例，已成為計算容量的判決性反證。可以說，這種對容量的依賴只不過是源自老化理論的一種習慣性聯想。
而從損傷理論來看，內阻與損傷的直接相關性已足夠預警檢測使用，對計算容量的追求實在是多此一舉。
2.3關於微損傷後主要物理量變化特點的討論。
2.3.2溫度變化。
理論與經驗都表明，過充過放中的非正常電流將引起電池短時發熱，但局部過充過放有終點時間，此後電池溫度將會趨於正常。因此，儘管溫度升高一定對應於電池不正常，但熱量會散發，溫度不能永久保留不變。
2.3.1容量變化。
電池受損後必然造成容量永久性下降，這已成為當前流行的思維模式，但是，容量是一個難以測量的隱性物理量，除了直接放電校核方法外，至今並未找到一種迅速可靠的間接測量方法。因此，容量下降是電池受損的結果，但容量測量極不方便，故不具備作為預警參數的實用價值。
2.1.3端壓變化。
開路狀態下的端電壓等於化學電動勢，而化學電動勢是一種不變的自然常量，測量開路電壓無法判別電池好壞已屬常識。而閉路電壓與電池主電流有關。在同一主電流下監測到的閉路電壓異常，實際上還是屬於內阻異常，監測端壓僅在主電流很大時有效，在大部時間裡的浮充電壓下主電流很小，且不確定。故這種方法基本無效。因此，單體端電壓監測僅在大電流下有效，浮充下基本無效，根本原因在於開路電壓為化學電動勢，屬恆定不變的自然常量，完全與損傷無關。
2.3.4內阻變化。
這是當前最為活躍的研究方向，說明內阻在電池故障預警技術中的地位正在日益受到重視。已進行了大量研究，少量產品已經問世，也積累了相當多的數據，在此基礎上總結內阻與電池損傷的關係，有以下2個顯著特點：
1)電池受損後內阻永久性增大，相對其他物理量變化更加易於重複測量。
2)重複受損的內阻增量可重複疊加，因而具有可互相比較性。
因此，選擇內阻作為預警參數的優點勿庸置疑，但一些傳統誤區增加了推廣難度，而研發在線強幹擾下能測量微小內阻和更微小的內阻增量的高精度儀表也存在許多技術上的困難。