回答列表
理論上，西方是可以用越南，菲律賓，印度等國家取代中國世界工廠地位的，但是人是活的，你每走出一步，你的對手也會走出一步相應的反制你的一步，最後的結局肯定不是你預先設想的那樣。
現在全球製造業的模式實際上是中西合作的模式，西方控制產品的品牌，設計，零售以及相當一部分市場。中國負責產品的製造。雙方利潤的大概是73開，中國拿小頭。而且我們由於是人為壓低了匯率，實際上利潤應該是八二開，我們也就是主要是掙一個加工的工錢。但是，這其實就是為了解決廣大人口的就業問題，而不得不多年來充當世界工廠的角色。先生存後發展，其實就是這個道理。
但是西方如果強行把中國世界工廠開除出去的話，會造成什麼結果呢？
肯定是西方國家沒有料到的，最終只會做出搬起石頭砸自己腳的事。
如果西方想取代中國製造業，那麼造成的情況就是我們不可能閒坐著在家等死。中國會另立一套製造體系，也就是說由以前的中西合作變成了中西兩套獨立的體系互相競爭。就好比以前是合資車企，外資拿七成利潤，中方拿三成利潤，但是你外資如果不想合資的話呢，我們又不是傻子，不可能坐以待斃，那麼局勢會變成外資單獨持股，拿10成利潤，可是我們會另起爐灶，搞自己的品牌，雙方還是在市場競爭，最後你那七成市場利潤肯定是保不住的，很可能變成了外資拿兩成利潤，中方拿八成利潤，而這是西方右翼那些蠢貨剛開始的時候始料未及的，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳。
總體上來講，一個民族如果實現工業化，有強大的科技、商業實力，人民勤奮的話，那你作為一個外部的國家，你不管在商業上怎樣折騰，基本上都是沒什麼效果的，有的話也不會超過5年。如果認為外力就能把中國怎麼樣，那完全是保守派愚蠢而幼稚的狂想罷了。
現在全球製造業的模式實際上是中西合作的模式，西方控制產品的品牌，設計，零售以及相當一部分市場。中國負責產品的製造。雙方利潤的大概是73開，中國拿小頭。而且我們由於是人為壓低了匯率，實際上利潤應該是八二開，我們也就是主要是掙一個加工的工錢。但是，這其實就是為了解決廣大人口的就業問題，而不得不多年來充當世界工廠的角色。先生存後發展，其實就是這個道理。
但是西方如果強行把中國世界工廠開除出去的話，會造成什麼結果呢？
肯定是西方國家沒有料到的，最終只會做出搬起石頭砸自己腳的事。
如果西方想取代中國製造業，那麼造成的情況就是我們不可能閒坐著在家等死。中國會另立一套製造體系，也就是說由以前的中西合作變成了中西兩套獨立的體系互相競爭。就好比以前是合資車企，外資拿七成利潤，中方拿三成利潤，但是你外資如果不想合資的話呢，我們又不是傻子，不可能坐以待斃，那麼局勢會變成外資單獨持股，拿10成利潤，可是我們會另起爐灶，搞自己的品牌，雙方還是在市場競爭，最後你那七成市場利潤肯定是保不住的，很可能變成了外資拿兩成利潤，中方拿八成利潤，而這是西方右翼那些蠢貨剛開始的時候始料未及的，這就是典型的搬起石頭砸自己的腳。
總體上來講，一個民族如果實現工業化，有強大的科技、商業實力，人民勤奮的話，那你作為一個外部的國家，你不管在商業上怎樣折騰，基本上都是沒什麼效果的，有的話也不會超過5年。如果認為外力就能把中國怎麼樣，那完全是保守派愚蠢而幼稚的狂想罷了。