回答列表
「局座」張召忠曾說過，「大家千萬不要以為我們和美軍相差不大，還有三到五年我們就能超過美國。我可以很負責任地告訴大家，美國就算現在停下來不發展，讓我們追，二十年內我們也不會超過美國」
很多網友在聽到局座這樣說的時候，都認為局座是在長他人志氣，滅自己威風。也有不少網友則表示，這時局座又在使用他的「戰忽」絕技了。
但事實上，若是冷靜地想一想，局座所說的話也不是沒有道理的。
這些年來，解放軍海軍有了長足的進步。各種先進的軍艦一艘接一艘的下水，特別是今年中國自主設計建造的003號航母「福建艦」下水之後，也給了很多人一種錯覺，那就是中國的軍力現在已經與美國接近或者持平，有能力與美軍一較高下。
其實從戰略的角度來看，中國確實有能力自保。畢竟作為一個擁有三艘航母以及戰略核威懾力量的國家，想要被美軍顛覆確實是不太可能。
但就此無法說明中美之間的軍事力量相差不大。
不說別的，就中美之間目前的軍費對比就可看出許多。
2021年，美國在軍隊上花費了8010億美元，儘管同比有所下降，但是依舊比中國高出一大截。
2022年，中國的軍費預算為1.45萬億，摺合美元為1996.65億。如此說來，中國的軍費僅僅只有美軍的1/4。
如果單從軍費用于軍備建設上來看，美軍軍備的採購價格偏高，這一點上中國確實是有優勢的。
但是如果中美之間發生戰爭，軍費開支全部換算成為必要的資源消耗時，這中間4倍的差距就是非常致命的了。
此前局座曾說過，以英國、法國現在的財力能夠做到的遠程投送能力是兩個加強營。而美國卻能夠做到將兩個加強師進行遠程投送。
從這一點上來看，美軍的軍事力量之雄厚，足以執世界之牛耳。
儘管如今的中國在武器裝備上有著長足的進步，但是其數量仍遠遠不及美國。
就說海軍，美國依靠強大的財力維持著11艘航母的現役規模，可以進行全球部署。
而反觀中國，且不說剛下水的003號航母與福特級航母之間尚有一定差距，就算是在同一性能級別上，其形成戰鬥力已然需要幾年的時間。
況且，中美之間從個位數到十位數的現役航母差距，絕不是一兩年的時間可以跨越的。如此看來，評估雙方之間的軍力差距，還是應當理性判斷。
並不是說中國的軍工裝備不如美國，而是戰略防線不同。美國畢竟處於全球第一大經濟體的地位多年，這其間通過美元貨幣體系所積累的軍事裝備以及科技儲備是極為豐富的。
現役裝備水平並不是一個國家實力的全部，適當的時候還得看一個國家的技術儲備。
當中國沒有威脅的時候，美軍的裝備升級可以是緩慢的。一些老舊的裝備也可以用上幾十年。但是中國近些年來加大軍工研發投入，加強軍事裝備的採購建設時，美軍也在快速地疊代自己的軍事裝備。
儘管在2020年時，中國以13.938萬噸的總噸位占據了全球海軍下水總量的37.38％，以碾壓式的優勢高居世界第一。
但是在2021年的時候，美軍就以14.43萬噸的總噸位重回世界第一。
2021年時，美國艦艇的總噸位為352萬噸，中國的總噸位為245萬噸。其間還著足足100多萬噸的差距。難道這不足以說明差距嗎？
誠然，戰爭不是唯武器論，也不是僅僅比較雙方的裝備數量就能決定勝敗的。基於不同的戰略需要，我們也沒有必要與美軍做相應的對比，否則我們將陷入到所謂的「冷戰思維」
美國人要的是全球部署稱霸全球，而解放軍的職責則是保家衛國。從這一點上來說，我們自然也不需要建設這樣一支臃腫、龐大的軍隊。
但是這絕不代表我們可以忽視美國的軍事水平，更不能因為取得了一定的成績之後便沾沾自喜。畢竟，傲慢才是最大的敵人，但也不必妄自菲薄。
戰爭只是政治的延續，大國博弈也要從政治、經濟、軍事等各方面競相角逐。人心的向背，才是決定一個國家命運和前途的關鍵。
從這一點上來看，中國與美國之間的差距才是美國永遠都無法超越的。得民心者，得全世界民心的，遠勝過百萬精兵。
作者：微塵。
編輯：小盛。
很多網友在聽到局座這樣說的時候，都認為局座是在長他人志氣，滅自己威風。也有不少網友則表示，這時局座又在使用他的「戰忽」絕技了。
但事實上，若是冷靜地想一想，局座所說的話也不是沒有道理的。
這些年來，解放軍海軍有了長足的進步。各種先進的軍艦一艘接一艘的下水，特別是今年中國自主設計建造的003號航母「福建艦」下水之後，也給了很多人一種錯覺，那就是中國的軍力現在已經與美國接近或者持平，有能力與美軍一較高下。
其實從戰略的角度來看，中國確實有能力自保。畢竟作為一個擁有三艘航母以及戰略核威懾力量的國家，想要被美軍顛覆確實是不太可能。
但就此無法說明中美之間的軍事力量相差不大。
不說別的，就中美之間目前的軍費對比就可看出許多。
2021年，美國在軍隊上花費了8010億美元，儘管同比有所下降，但是依舊比中國高出一大截。
2022年，中國的軍費預算為1.45萬億，摺合美元為1996.65億。如此說來，中國的軍費僅僅只有美軍的1/4。
如果單從軍費用于軍備建設上來看，美軍軍備的採購價格偏高，這一點上中國確實是有優勢的。
但是如果中美之間發生戰爭，軍費開支全部換算成為必要的資源消耗時，這中間4倍的差距就是非常致命的了。
此前局座曾說過，以英國、法國現在的財力能夠做到的遠程投送能力是兩個加強營。而美國卻能夠做到將兩個加強師進行遠程投送。
從這一點上來看，美軍的軍事力量之雄厚，足以執世界之牛耳。
儘管如今的中國在武器裝備上有著長足的進步，但是其數量仍遠遠不及美國。
就說海軍，美國依靠強大的財力維持著11艘航母的現役規模，可以進行全球部署。
而反觀中國，且不說剛下水的003號航母與福特級航母之間尚有一定差距，就算是在同一性能級別上，其形成戰鬥力已然需要幾年的時間。
況且，中美之間從個位數到十位數的現役航母差距，絕不是一兩年的時間可以跨越的。如此看來，評估雙方之間的軍力差距，還是應當理性判斷。
並不是說中國的軍工裝備不如美國，而是戰略防線不同。美國畢竟處於全球第一大經濟體的地位多年，這其間通過美元貨幣體系所積累的軍事裝備以及科技儲備是極為豐富的。
現役裝備水平並不是一個國家實力的全部，適當的時候還得看一個國家的技術儲備。
當中國沒有威脅的時候，美軍的裝備升級可以是緩慢的。一些老舊的裝備也可以用上幾十年。但是中國近些年來加大軍工研發投入，加強軍事裝備的採購建設時，美軍也在快速地疊代自己的軍事裝備。
儘管在2020年時，中國以13.938萬噸的總噸位占據了全球海軍下水總量的37.38％，以碾壓式的優勢高居世界第一。
但是在2021年的時候，美軍就以14.43萬噸的總噸位重回世界第一。
2021年時，美國艦艇的總噸位為352萬噸，中國的總噸位為245萬噸。其間還著足足100多萬噸的差距。難道這不足以說明差距嗎？
誠然，戰爭不是唯武器論，也不是僅僅比較雙方的裝備數量就能決定勝敗的。基於不同的戰略需要，我們也沒有必要與美軍做相應的對比，否則我們將陷入到所謂的「冷戰思維」
美國人要的是全球部署稱霸全球，而解放軍的職責則是保家衛國。從這一點上來說，我們自然也不需要建設這樣一支臃腫、龐大的軍隊。
但是這絕不代表我們可以忽視美國的軍事水平，更不能因為取得了一定的成績之後便沾沾自喜。畢竟，傲慢才是最大的敵人，但也不必妄自菲薄。
戰爭只是政治的延續，大國博弈也要從政治、經濟、軍事等各方面競相角逐。人心的向背，才是決定一個國家命運和前途的關鍵。
從這一點上來看，中國與美國之間的差距才是美國永遠都無法超越的。得民心者，得全世界民心的，遠勝過百萬精兵。
作者：微塵。
編輯：小盛。