自主限關是什麼意思

反人類的自主限關的胡咧咧，怎麼可以讓它們發出來。
一步一步的倒車，真的不怕翻車。

不食人間煙火的酸腐秀才搞出個「自主限關」的理論，不過是痴人說夢。鄧公早就說過，七十年事實也已經證明，不搞改革開放就是死路一條。

「自主限關」還是閉關鎖國？關於這個話題在網上很熱很有爭議。
過去教材一直講中國古代歷史上是閉關鎖國。當然，絕對意義上的閉關鎖國，完全斷絕對外往來的案例在中外歷史上比較稀少。
明初有鄭和下西洋，明代數次實行海禁，也數次開禁，也接受朝貢貿易和「互市」。明代多次學習西方火器來改進軍事力量，上層還與傳教士往來。《白銀資本》一書論證了大量白銀通過貿易流入明朝中國。清代為了剿滅台灣鄭氏集團，實行過禁海，但是沒有禁陸，也沒有斷絕官方對外往來，清初禁海是當時的軍事措施。清前期實行過四個口岸對外開放貿易，開放受到限制，乾隆以後改成廣州一口通商，沒有完全斷絕對外往來。我們只能說明清開放的程度和對外學習的力度不夠，耽誤了國家發展，但不能說它完全沒有開放。1840年以前，包括後金王朝在關外正式成立以後，明清的對外政策基本上是自主的，沒有其他國家能用不平等條約強迫他，這個也是史實，沒問題。
時代變化，歷史觀也會進步，無論如何開放的精神還是要強調的。
一家之言而已。

「自主限關」政策的局限性,儘管明清政府「自主限關」政策具有防範外來侵略的一面，也沒有阻斷中外交流的進程，但不等於這一政策是完全正確的。
相反，它的局限性十分明顯，主要表現在兩個方面：一方面，消極防禦占據主導地位。
16—19世紀，西方殖民侵略勢力洶湧東來，頻闖中國大門，但明清統治者並未對這一歷史大變局進行深入分析和科學判斷，相反滿足於傳統的朝貢體系，以「天朝上國」自居，心存通過限制或減少對外往來換取天下太平的幻想。

自主限關其實就是閉關鎖國，對自己有利的就開放，對自己不利的就閉關，哪有這樣的好事。
精緻的利己主義，到最後一定就是閉關鎖國。