所謂天才，通常是指擁有某一類或者某一系列方面天賦，即便不努力，或者不用足夠努力，就能達到常人所難以企及的高度，在數字或者藝術類範疇中，這種人尤其大方光彩，這不得不讓人有無力感，可能你累經年月辛苦鍛鍊的成果，趕不上人家的隨手一筆，不過這種人通常不在常人能見到的世界裡，不予理會。例子太多了，比如達文西這種類似全才的哥們，看看他留下的手稿，你應該就知道所謂的無力感是怎麼一回事兒，說到這裡，推薦你看一下寧航一的十四分之一，其中一個故事就介紹到了這個貨，見解獨到。
奇才的釋義是有點意思的，通常說的是具有某些奇特的才能，還不是大眾都認可的，擁有某種程度上的獨特性，和不可複製性，按照我的個人理解，被稱為奇才的貨，往往是在一條偏執的路上，走出了常人根本理解不了的風騷走位，並且達到了出人意料的結果。這裡跟天才的區別就有了，他們的厲害在於眼光以及做事的方式，而不會被天賦兩個字局限，個人的評價是高於天才的，被稱為奇才的貨，真的要夠狠。牛頓，特斯拉，算是其中的代表，這裡不列舉國人，不是說國人中沒有，而是歷史定位不一樣。
鬼才這個詞真的是有些時間沒有看到了，鬼才的出現頻率還要遠遠低於天才的。打個比方，天才如果是隨手畫個圓都要比別人好的話，那個鬼才，就是一定會找個方式畫出更圓的圓那種人，你隨手畫是吧？沒問題，老子找圓規，沒有圓規？不要緊，我做一個。他們的本質在於，我的思路平時沒啥卵用，必要的時候，我能替代太陽來發光。這裡真的可以列舉很多國人，尤其在文學和社科方面的，韓愈，柳三變，袁天罡，至於為什麼這麼評價，百度一下吧，這裡也有我個人的喜好因素在裡面。
怪才的解釋我很難給準確啊，這些人的出手都很妖嬈，刀走偏鋒，用在好處的時候真的是迎風一片倒，用的不是地方，偏偏會耽誤了自己還不給別人帶好風頭，他們通常都是通過自己的努力，當然也有人靠天分，積累了很多別人難以企及的儲備，通過獨到的眼光來觀察和解決世事，在決策領域和商業領域，這個詞彙應該是比較常出現的，我就不舉例了，百一下商業怪才和影視怪才你會有收穫。
最後說人才，基於上面那些貨的磅礴大氣和絕世難逢，人才真的是撐起這個社會的支柱，我不單獨解釋這兩個字的意思，甚至我不好去定義，也沒那個資格。因為人才通常都擁有每種專業素養，和創造性的思維，是真正撐起某一個行業領域，甚至推動國家前行的人，這裡請收下我的膝蓋。我對於人才的敬意遠超於以上幾個類別。
奇才的釋義是有點意思的，通常說的是具有某些奇特的才能，還不是大眾都認可的，擁有某種程度上的獨特性，和不可複製性，按照我的個人理解，被稱為奇才的貨，往往是在一條偏執的路上，走出了常人根本理解不了的風騷走位，並且達到了出人意料的結果。這裡跟天才的區別就有了，他們的厲害在於眼光以及做事的方式，而不會被天賦兩個字局限，個人的評價是高於天才的，被稱為奇才的貨，真的要夠狠。牛頓，特斯拉，算是其中的代表，這裡不列舉國人，不是說國人中沒有，而是歷史定位不一樣。
鬼才這個詞真的是有些時間沒有看到了，鬼才的出現頻率還要遠遠低於天才的。打個比方，天才如果是隨手畫個圓都要比別人好的話，那個鬼才，就是一定會找個方式畫出更圓的圓那種人，你隨手畫是吧？沒問題，老子找圓規，沒有圓規？不要緊，我做一個。他們的本質在於，我的思路平時沒啥卵用，必要的時候，我能替代太陽來發光。這裡真的可以列舉很多國人，尤其在文學和社科方面的，韓愈，柳三變，袁天罡，至於為什麼這麼評價，百度一下吧，這裡也有我個人的喜好因素在裡面。
怪才的解釋我很難給準確啊，這些人的出手都很妖嬈，刀走偏鋒，用在好處的時候真的是迎風一片倒，用的不是地方，偏偏會耽誤了自己還不給別人帶好風頭，他們通常都是通過自己的努力，當然也有人靠天分，積累了很多別人難以企及的儲備，通過獨到的眼光來觀察和解決世事，在決策領域和商業領域，這個詞彙應該是比較常出現的，我就不舉例了，百一下商業怪才和影視怪才你會有收穫。
最後說人才，基於上面那些貨的磅礴大氣和絕世難逢，人才真的是撐起這個社會的支柱，我不單獨解釋這兩個字的意思，甚至我不好去定義，也沒那個資格。因為人才通常都擁有每種專業素養，和創造性的思維，是真正撐起某一個行業領域，甚至推動國家前行的人，這裡請收下我的膝蓋。我對於人才的敬意遠超於以上幾個類別。
@dyuyu評：0