首先用三句話來從宏觀角度做出論點，然後我們再來詳細的分析：
1、一切反動派都是紙老虎。
2、光腳的不怕穿鞋的。
3、困難像彈簧，你強它就弱，你弱它就強。
美國在撕毀伊核協議後，先是對伊朗發動了多輪制裁，隨後在最近兩個月，又用嫁禍伊朗襲擊民用商船、無人機越界挑釁被擊落等事件為藉口，叫囂對伊朗動武，甚至白宮還煞有介事的配合特朗普演了一出最後一刻叫停打擊的戲碼。
然而所謂真的假不了，假的也真不了。孫子曰「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」動武開戰，需要兵馬未動糧草先行，然而雖然美國懟天懟地，卻僅僅向伊朗及周邊象徵性的增兵幾千人，其外強中乾，可見一斑。
此外，雖然近期美國政治人物在涉伊問題上依然保持上「進兩步退一步」的瘋癲狀態，一會叫打一會要談，但實則在施壓之外，美國也給出了自己的底線，即美國並不謀求伊朗政權更迭。
說白了，伊朗並非美國核心利益所在，即使伊朗擁有核彈與飛彈，以伊朗的技術，也無法攻擊到美國本土。在美國眼中，伊朗不過是一個支點，打壓他只是為了撬動更大的戰略利益。
美國通過挑動伊朗局勢可以影響的戰略問題主要有五點：
1.與他國的巨額的貿易逆差，如中、歐、日、印。
2.全球駐軍的龐大開支，特別是北約軍費問題。
3.歐洲一體化進程不斷推進，並延伸至軍事領域。
4.對俄羅斯的戰略圍堵。
5.擴充以色列戰略空間。
具體來看：1.以伊朗危機的潛在後果要挾歐洲，一來藉口伊朗飛彈開發進程逼迫歐洲在北約軍費上加大投入，並通過加強北約軍力來打壓歐洲聯軍計劃；二來在俄歐尋求改善關係之時，利用伊朗與俄羅斯的緊密關係來分化俄歐，繼續在外交及經濟上孤立俄羅斯；三來利用歐洲與伊朗的經貿往來違反美國制裁，而在美歐貿易摩擦中增加底牌；2.軍事威脅伊朗，從而逼迫伊朗收縮軍力以自衛，來削弱敘利亞的軍事同盟力量，緩解以色列面臨的北方及東方的軍事及生存壓力；3.在國際油價畢竟50美元這個頁岩油開採成本線之時，通過中東亂局，刺激油價上漲，以保護其國內頁岩油產業，並通過其原油出口來緩解巨額貿易逆差問題；4.利用對伊強勢態度，來滿足國內對伊強硬的政治正確，從而提升特朗普在連任競選中的民意支持度；5.通過增加伊朗軍事壓力，分散俄羅斯在中東的軍事部署，削弱其在敘利亞戰場的軍事投入，打壓俄羅斯南部的生存空間，封堵其南下印度洋的通道。
然而美國算盤打得好，卻無奈囊腫羞澀，特朗普上任之後，因其大幅度的減稅政策以及貿易摩擦帶來的負面影響，聯邦政府債務增長速度再創歷史，總額達到22萬億美元。而要知道，在於伊朗實力相當的伊拉克戰爭中，美國共計投入3萬億美元，而當時美國之所以有能力進行這樣一場大規模的軍事行動，全因柯林頓時期，美國財政歷史性的實現盈餘，聯邦政府債務不斷縮減。而2018年，美國財政赤字達到了驚人的1.9萬億美元，著實已經沒有能力支持這樣一場戰爭了。
因此，從動機和能力兩個方面來說，美國都沒有對伊朗發動大規模軍事打擊的可能，並且打打嘴炮就能實現收益最大化的前提下，美國又為何要投入巨資去發動戰爭呢？
所有的這些事情，伊朗同樣也看在眼裡，並且，在當前情況下，伊朗已經位於谷底。很多時候不是伊朗不想妥協退讓，而是美國已經將伊朗逼入牆角，導致其退無可退，只能奮起反擊。
經濟方面，伊朗擁有豐富的油氣資源，據統計，在制裁前石油產業為伊朗每年創匯500億美元，而在美方恢複製裁後，伊朗原油出口從每天超過250萬桶降至日均約40萬桶，而在制裁波斯灣石油化工工業公司以後，石油產量還將進一步下降。
因而可以看出，美國的制裁，對於伊朗的打擊是致命的，尤其是伊朗人剛剛看到「伊核協議」為其未來帶來的曙光，但旋即手腳又戴上了沉重的枷鎖。貧窮並不可怕，伊朗人已經習慣了，可怕的是這種有天堂墜入地獄的絕望感。
總結一下，美國當前沒有財力也沒有意願來對伊朗動武，因此可以說美國的叫囂不過是其極限施壓的一種手段，是典型的「紙老虎」；而對於伊朗，在美國的制裁之下，已經一無所有，退無可退，想妥協都沒有交保護費的資本，因此光著腳的伊朗也只能壯起膽子，陪美國打嘴炮。所以你來我往之間，雙方也形成了一種斗而不破的局面，喊打喊殺的同時，也都給自己留了「不反對談判」的後路。
1、一切反動派都是紙老虎。
2、光腳的不怕穿鞋的。
3、困難像彈簧，你強它就弱，你弱它就強。
美國在撕毀伊核協議後，先是對伊朗發動了多輪制裁，隨後在最近兩個月，又用嫁禍伊朗襲擊民用商船、無人機越界挑釁被擊落等事件為藉口，叫囂對伊朗動武，甚至白宮還煞有介事的配合特朗普演了一出最後一刻叫停打擊的戲碼。
然而所謂真的假不了，假的也真不了。孫子曰「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」動武開戰，需要兵馬未動糧草先行，然而雖然美國懟天懟地，卻僅僅向伊朗及周邊象徵性的增兵幾千人，其外強中乾，可見一斑。
此外，雖然近期美國政治人物在涉伊問題上依然保持上「進兩步退一步」的瘋癲狀態，一會叫打一會要談，但實則在施壓之外，美國也給出了自己的底線，即美國並不謀求伊朗政權更迭。
說白了，伊朗並非美國核心利益所在，即使伊朗擁有核彈與飛彈，以伊朗的技術，也無法攻擊到美國本土。在美國眼中，伊朗不過是一個支點，打壓他只是為了撬動更大的戰略利益。
美國通過挑動伊朗局勢可以影響的戰略問題主要有五點：
1.與他國的巨額的貿易逆差，如中、歐、日、印。
2.全球駐軍的龐大開支，特別是北約軍費問題。
3.歐洲一體化進程不斷推進，並延伸至軍事領域。
4.對俄羅斯的戰略圍堵。
5.擴充以色列戰略空間。
具體來看：1.以伊朗危機的潛在後果要挾歐洲，一來藉口伊朗飛彈開發進程逼迫歐洲在北約軍費上加大投入，並通過加強北約軍力來打壓歐洲聯軍計劃；二來在俄歐尋求改善關係之時，利用伊朗與俄羅斯的緊密關係來分化俄歐，繼續在外交及經濟上孤立俄羅斯；三來利用歐洲與伊朗的經貿往來違反美國制裁，而在美歐貿易摩擦中增加底牌；2.軍事威脅伊朗，從而逼迫伊朗收縮軍力以自衛，來削弱敘利亞的軍事同盟力量，緩解以色列面臨的北方及東方的軍事及生存壓力；3.在國際油價畢竟50美元這個頁岩油開採成本線之時，通過中東亂局，刺激油價上漲，以保護其國內頁岩油產業，並通過其原油出口來緩解巨額貿易逆差問題；4.利用對伊強勢態度，來滿足國內對伊強硬的政治正確，從而提升特朗普在連任競選中的民意支持度；5.通過增加伊朗軍事壓力，分散俄羅斯在中東的軍事部署，削弱其在敘利亞戰場的軍事投入，打壓俄羅斯南部的生存空間，封堵其南下印度洋的通道。
然而美國算盤打得好，卻無奈囊腫羞澀，特朗普上任之後，因其大幅度的減稅政策以及貿易摩擦帶來的負面影響，聯邦政府債務增長速度再創歷史，總額達到22萬億美元。而要知道，在於伊朗實力相當的伊拉克戰爭中，美國共計投入3萬億美元，而當時美國之所以有能力進行這樣一場大規模的軍事行動，全因柯林頓時期，美國財政歷史性的實現盈餘，聯邦政府債務不斷縮減。而2018年，美國財政赤字達到了驚人的1.9萬億美元，著實已經沒有能力支持這樣一場戰爭了。
因此，從動機和能力兩個方面來說，美國都沒有對伊朗發動大規模軍事打擊的可能，並且打打嘴炮就能實現收益最大化的前提下，美國又為何要投入巨資去發動戰爭呢？
所有的這些事情，伊朗同樣也看在眼裡，並且，在當前情況下，伊朗已經位於谷底。很多時候不是伊朗不想妥協退讓，而是美國已經將伊朗逼入牆角，導致其退無可退，只能奮起反擊。
經濟方面，伊朗擁有豐富的油氣資源，據統計，在制裁前石油產業為伊朗每年創匯500億美元，而在美方恢複製裁後，伊朗原油出口從每天超過250萬桶降至日均約40萬桶，而在制裁波斯灣石油化工工業公司以後，石油產量還將進一步下降。
因而可以看出，美國的制裁，對於伊朗的打擊是致命的，尤其是伊朗人剛剛看到「伊核協議」為其未來帶來的曙光，但旋即手腳又戴上了沉重的枷鎖。貧窮並不可怕，伊朗人已經習慣了，可怕的是這種有天堂墜入地獄的絕望感。
總結一下，美國當前沒有財力也沒有意願來對伊朗動武，因此可以說美國的叫囂不過是其極限施壓的一種手段，是典型的「紙老虎」；而對於伊朗，在美國的制裁之下，已經一無所有，退無可退，想妥協都沒有交保護費的資本，因此光著腳的伊朗也只能壯起膽子，陪美國打嘴炮。所以你來我往之間，雙方也形成了一種斗而不破的局面，喊打喊殺的同時，也都給自己留了「不反對談判」的後路。
@delete評：0