回答列表
中國和美國的蜜月期其實很短，也就是蘇聯解體之前短短的一段時間，那個時候也正是中蘇交惡的時候。
蘇聯解體之後，我們中國成為了世界上最大的社會主義制度國家，也因此在國際上時常受到美國的針對，看上去像是風平浪靜的水面，其實就像是鴨綠江一樣下面的水是波濤洶湧的。
中國自成立以來，在發展崛起的道路上，總是少不了攔路虎。即便我們中國想要低調也會有矛盾找上門來。最為常見的就是中國和美國之間的矛盾。
其實中國與美國之間，我們中國需要的是和平與發展而不是戰爭和對抗。一直以來中國在軍事上採取的都是防禦戰略，以國防建設為主，絕不會主動去挑釁別人。就算是周邊一些小國跳得再歡。中國也保持了極大的克制，從不輕率行事。所以在中國和美國是否開戰的這個問題上，主動權在美國手裡。俗話說得好：殺敵一萬，自損八千，中國是想和平發展的。
但有人擔心長期下去，中國和美國之間搞不好是可能會發生戰爭的，誰也說不好，因為美國建國240多年的歷史上，僅僅只有16年沒打仗。所以為以防萬一，我們中國應該做好一切打算。
如今美國的軍事實力全球第一，一旦開戰，中國怎麼打贏美國？中國又靠什麼和美國打？
有人說肯定是中國贏，看抗美援朝就知道了。
抗美援朝戰爭客觀地說應該是平局，當時的中國軍隊和美國為首的聯合國軍比起來裝備差距懸殊，在這種情況下打平也是絕無僅有了！這都是毛主席的軍事理論厲害！戰爭的決定因素是人。
客觀地說，韓戰美國沒有敗。為什麼說抗美援朝中國勝利了？勝敗主要在於各自的戰爭目的是否達到。我們中國的達到了，所以勝利了。而美國沒達到他的目的，所以失敗了。這是基於美國沒有勝所以叫敗？
抗美援朝戰爭，當年打的是地面人群戰術。90年代，美國打的是，海空一體化戰爭，很少用陸軍戰術。還流行著一句話：美國陸軍是全世界最傷心的部隊。在伊拉克戰爭時，美國打掉伊拉克的防空實力，滅了雷達和通信，然後伊拉克就連飛彈就發射不出來。海灣戰爭時，美國又讓全球見識到了美國軍事實力的強大。
今時不同往日：
現在的戰爭不是人與人的戰爭，而是科技的戰爭。戰場上根本看不到人與人拚命。看到的是科技與科技的對決。你可能面對的是無人機和隱形轟炸機。不是想像的那麼簡單。
抗美援朝的勝利不是憑實力，是人心！中國和美國真要發生戰爭，結果不好說，畢竟戰爭性質不一樣。抗美援朝是以常規陸戰為主，現在打的是高科技海陸空信息立體戰爭，中美再次發生戰爭的模式一定與抗美援朝不同，這是由中美衝突的時空所決定的。比如，南海和台海是兩個極易發生衝突對抗的熱點區域，若發生戰事一定是海空力量的較量。這回有可能是在海上，打海戰。
如果中美發生戰爭，美國的霸主地位絕對會失去！所以我個人認為不能僅僅憑當年抗美援朝打贏了美國就來判斷現在依然可以戰勝美國。
抗美援朝是中國勝利了，這的確值得我們驕傲，但是別忘了當時美國也沒有拿出全力，當時的國際形勢與現在不同，當時美國最大的敵人是蘇聯，現在變成了中國，如果真打起來有可能投入的兵力和資金將會更多。
打贏美國沒有先例：如果現在打，有點難取勝。但取勝的可能性有。原因有：
第一：
中國現在雖然經濟上去了，但是戰爭時期和現在軍人的出身不同，意志力也不同，與美軍相比，有勝算，但勝算不大。簡而言之，抗美援朝時期，中國的軍隊，那是經歷了抗日戰爭過來的，實戰太多次，那都是實打實地打出來的經驗。（這點可以從抗美援朝的紀錄片當中看出）。
第二：
美國在特朗普曾經當總統的四年里，凡事以美國優先，處理事情像個小孩子一樣。雖然美國是得罪了不少盟友，但美國的盟友遍天下。
特別是國家政治體系的不一樣，導致許多盟友也會堅定地站在美國一邊。至俄羅斯，我個人認為如果在中美戰爭最為艱難的時刻，俄羅斯不搗亂和不獅子大開口就燒高香了。
第三：戰爭是燒錢的，講究的是補給。
記得我看抗美援朝紀錄片的時候，當時與美國發生戰爭，是動用了當時中國60%的國民收入的。這可不是也跟小數據。贏得背後也是很艱難的。
如今我們中國的能源，特別是石油，絕對是沒辦法實現自給自足的，完全就是靠進口。真要打起來，這點會受影響。而美國是一個自然資源非常豐富的國家，例如有煤礦、石油、天然氣、鐵礦石等等。
因為車輛行駛，有些武器都是要靠石油作為能源驅動的。抗美援朝那個時期，我們中國本身就卡車少，對石油基本就沒有依賴。真正了解抗美援朝之後就會發現中國志願軍去打仗，奔赴戰爭，運輸物資，大都都是靠的步行，很少是依靠車。
放到現在真打仗，軍隊中缺少石油，怎麼打？沒法打的。光靠我們中國軍人的骨氣是不行的，石油完全靠進口，必將被勒脖子？
綜上所述，如果真的中國和美國發生戰爭了，中國贏的可能性不大。要打勝仗，不能僅僅只靠中國軍人，戰爭想要贏靠的是多方面的，還要更多地去打綜合戰，經濟戰。另外如果在兩個月內結束戰爭，中國贏的可能性非常大，但若戰爭拖得越長，越會對中國不利。
那以中國的實力靠什麼取勝美國？
美國如發起中美戰爭，戰爭地點非常重要，美國一貫的做法是把戰爭放在對方國打，從來不在自己國家打，中美對戰，中國首先就要把戰爭引到美國國內打，一定要這樣。這點我們從世界上大規模的戰爭發生地點就可以看出，美國之所以成為世界上僅存的超級大國，就是因為一戰和二戰壓根沒有在美國的領土上。所以戰爭地點選擇很重要。
不過中國很難把戰爭引到美國本土，因為沒有遠程轟炸機。俄羅斯雖然有這個技術，但是不賣給中國。
但我們中國也有很多先進的裝備，例如：
中國的反導飛彈系統，這是航母的特性。還有東風飛彈打擊範圍可以達到美國本土。而美國對外作戰嚴重依賴航母，據說每當世界上某地發生變動，需要美軍出動時，美國總統的第一句話永遠都是我們的航母在哪裡？而美國的航母根本到不了我們的近海，更別提威脅我國的海疆了。
遠海中國一定不行，但在東海南海美國沒有勝算，中國空軍也不見得沒有空中優勢，最起碼數量上是無限的，幾千架戰鷹同時起飛攻擊美國航母戰隊群，再加上潛艇，飛彈軍，這種力量是任何海上目標都無法抵禦的。所以這一點是我們中國的優勢。
再來看，美國進入對方陸地作戰：
美國優勢在空軍和海軍，中國在自己領空和領海作戰，後勤占有先天優勢這點中國占優，說到核武中國有戰略縱深，也不是嚇大的。中國反擊美國也是承受不了。說到陸軍，解放軍更不是吃素的，美國大兵武裝到牙齒的裝備，更是中國士兵獵殺的動力。遠洋作戰是美軍的優勢，但卻是中國東風飛彈的靶點。
美國確實是有世界上最先進的武器，單純從部隊經驗來講，中國人從來都不缺保家衛國並為國捐軀的決心和勇氣。二戰後，美國對外戰爭，只要進入對方陸地作戰，沒有贏的，或者說沒有全身而退的！如：韓戰，越戰，阿富汗，伊拉克等無不如此！這一點也是我們中國的優勢。海軍和空軍制約權力不及美國，但論陸地戰，美國絕對一敗塗地。
本土對本土對轟不用核武中國若儲備太低，生產周期又長，局部戰爭，比如選在馬爾地夫，中國必輸，遠程投放太差，我們到美國家門口去打必輸，同上。美國來打我們我們守家應該差不多能打贏，中國太大了，他是有來無回。
戰爭打的是決心，是勇氣，不算代價，失敗了也是勝了。只要不怕死，勝利就是我們的。但若打不到美國本土，取勝的可能性很小！如果真打起來，中國要想取勝，就得利用好以上的優勢。
不要自大狂妄，美國不用本土出兵，本土外美聯盟軍事基地就可以出兵，可能會是10國以上戰術群攻擊我國！一島鏈2島鏈內，一島鏈內無危險，2島鏈內攻防緩衝區可守，可是不能出2島鏈外，我信我國軍力能力，戰前不狂妄自大要控制謹慎。
不要妄自菲薄，更不要高估自己，居安思危，腳踏實地。如果美國跟中國發生小規模戰爭，我認為：中國勝。中等規模戰爭：美國和中國打成平手。如果真的大型規模戰爭，都完了，最後受傷的是人民。
抗美援朝為何中國敢於打而現在是不想打，主要是抗美援朝時，中國是全國剛剛解放，一窮二白，正所謂光腳的不怕穿鞋的，如今中國已經發展到一定實力了。事實求是地說：除核武外，中俄兩國的軍事常規力量加在一起也干不過美國。所以還是要穩定發展，強大自己。
以中國現在真正的軍事實力，保家衛國，守住國門，是沒有任何問題，武統台灣也沒有任何問題，但走出國門，想要和老美較量一下，還是要臥薪嘗膽，不斷強大自己，中國現在是近防衛型，不是遠方攻擊型，同時向遠攻擊型努力發展，所以要不斷地建航母，還要在別國建造軍事基地，這樣才有供應鏈，才能遠洋作戰。
中國的成長與發展需要對手，也從來就沒有怕過誰！如果美國又想來攪局與中國開戰，中國必會像抗美援朝那樣積極迎戰，霸氣直面紙老虎，我們不喜歡戰爭，但也不懼怕戰爭，更不會屈服，時刻準備著，打擊一切來犯之敵。打的一拳開，免得百拳來，面對強敵，敢於對決，敢於亮劍，這就是中國人的大無畏氣概與傲骨。
蘇聯解體之後，我們中國成為了世界上最大的社會主義制度國家，也因此在國際上時常受到美國的針對，看上去像是風平浪靜的水面，其實就像是鴨綠江一樣下面的水是波濤洶湧的。
中國自成立以來，在發展崛起的道路上，總是少不了攔路虎。即便我們中國想要低調也會有矛盾找上門來。最為常見的就是中國和美國之間的矛盾。
其實中國與美國之間，我們中國需要的是和平與發展而不是戰爭和對抗。一直以來中國在軍事上採取的都是防禦戰略，以國防建設為主，絕不會主動去挑釁別人。就算是周邊一些小國跳得再歡。中國也保持了極大的克制，從不輕率行事。所以在中國和美國是否開戰的這個問題上，主動權在美國手裡。俗話說得好：殺敵一萬，自損八千，中國是想和平發展的。
但有人擔心長期下去，中國和美國之間搞不好是可能會發生戰爭的，誰也說不好，因為美國建國240多年的歷史上，僅僅只有16年沒打仗。所以為以防萬一，我們中國應該做好一切打算。
如今美國的軍事實力全球第一，一旦開戰，中國怎麼打贏美國？中國又靠什麼和美國打？
有人說肯定是中國贏，看抗美援朝就知道了。
抗美援朝戰爭客觀地說應該是平局，當時的中國軍隊和美國為首的聯合國軍比起來裝備差距懸殊，在這種情況下打平也是絕無僅有了！這都是毛主席的軍事理論厲害！戰爭的決定因素是人。
客觀地說，韓戰美國沒有敗。為什麼說抗美援朝中國勝利了？勝敗主要在於各自的戰爭目的是否達到。我們中國的達到了，所以勝利了。而美國沒達到他的目的，所以失敗了。這是基於美國沒有勝所以叫敗？
抗美援朝戰爭，當年打的是地面人群戰術。90年代，美國打的是，海空一體化戰爭，很少用陸軍戰術。還流行著一句話：美國陸軍是全世界最傷心的部隊。在伊拉克戰爭時，美國打掉伊拉克的防空實力，滅了雷達和通信，然後伊拉克就連飛彈就發射不出來。海灣戰爭時，美國又讓全球見識到了美國軍事實力的強大。
今時不同往日：
現在的戰爭不是人與人的戰爭，而是科技的戰爭。戰場上根本看不到人與人拚命。看到的是科技與科技的對決。你可能面對的是無人機和隱形轟炸機。不是想像的那麼簡單。
抗美援朝的勝利不是憑實力，是人心！中國和美國真要發生戰爭，結果不好說，畢竟戰爭性質不一樣。抗美援朝是以常規陸戰為主，現在打的是高科技海陸空信息立體戰爭，中美再次發生戰爭的模式一定與抗美援朝不同，這是由中美衝突的時空所決定的。比如，南海和台海是兩個極易發生衝突對抗的熱點區域，若發生戰事一定是海空力量的較量。這回有可能是在海上，打海戰。
如果中美發生戰爭，美國的霸主地位絕對會失去！所以我個人認為不能僅僅憑當年抗美援朝打贏了美國就來判斷現在依然可以戰勝美國。
抗美援朝是中國勝利了，這的確值得我們驕傲，但是別忘了當時美國也沒有拿出全力，當時的國際形勢與現在不同，當時美國最大的敵人是蘇聯，現在變成了中國，如果真打起來有可能投入的兵力和資金將會更多。
打贏美國沒有先例：如果現在打，有點難取勝。但取勝的可能性有。原因有：
第一：
中國現在雖然經濟上去了，但是戰爭時期和現在軍人的出身不同，意志力也不同，與美軍相比，有勝算，但勝算不大。簡而言之，抗美援朝時期，中國的軍隊，那是經歷了抗日戰爭過來的，實戰太多次，那都是實打實地打出來的經驗。（這點可以從抗美援朝的紀錄片當中看出）。
第二：
美國在特朗普曾經當總統的四年里，凡事以美國優先，處理事情像個小孩子一樣。雖然美國是得罪了不少盟友，但美國的盟友遍天下。
特別是國家政治體系的不一樣，導致許多盟友也會堅定地站在美國一邊。至俄羅斯，我個人認為如果在中美戰爭最為艱難的時刻，俄羅斯不搗亂和不獅子大開口就燒高香了。
第三：戰爭是燒錢的，講究的是補給。
記得我看抗美援朝紀錄片的時候，當時與美國發生戰爭，是動用了當時中國60%的國民收入的。這可不是也跟小數據。贏得背後也是很艱難的。
如今我們中國的能源，特別是石油，絕對是沒辦法實現自給自足的，完全就是靠進口。真要打起來，這點會受影響。而美國是一個自然資源非常豐富的國家，例如有煤礦、石油、天然氣、鐵礦石等等。
因為車輛行駛，有些武器都是要靠石油作為能源驅動的。抗美援朝那個時期，我們中國本身就卡車少，對石油基本就沒有依賴。真正了解抗美援朝之後就會發現中國志願軍去打仗，奔赴戰爭，運輸物資，大都都是靠的步行，很少是依靠車。
放到現在真打仗，軍隊中缺少石油，怎麼打？沒法打的。光靠我們中國軍人的骨氣是不行的，石油完全靠進口，必將被勒脖子？
綜上所述，如果真的中國和美國發生戰爭了，中國贏的可能性不大。要打勝仗，不能僅僅只靠中國軍人，戰爭想要贏靠的是多方面的，還要更多地去打綜合戰，經濟戰。另外如果在兩個月內結束戰爭，中國贏的可能性非常大，但若戰爭拖得越長，越會對中國不利。
那以中國的實力靠什麼取勝美國？
美國如發起中美戰爭，戰爭地點非常重要，美國一貫的做法是把戰爭放在對方國打，從來不在自己國家打，中美對戰，中國首先就要把戰爭引到美國國內打，一定要這樣。這點我們從世界上大規模的戰爭發生地點就可以看出，美國之所以成為世界上僅存的超級大國，就是因為一戰和二戰壓根沒有在美國的領土上。所以戰爭地點選擇很重要。
不過中國很難把戰爭引到美國本土，因為沒有遠程轟炸機。俄羅斯雖然有這個技術，但是不賣給中國。
但我們中國也有很多先進的裝備，例如：
中國的反導飛彈系統，這是航母的特性。還有東風飛彈打擊範圍可以達到美國本土。而美國對外作戰嚴重依賴航母，據說每當世界上某地發生變動，需要美軍出動時，美國總統的第一句話永遠都是我們的航母在哪裡？而美國的航母根本到不了我們的近海，更別提威脅我國的海疆了。
遠海中國一定不行，但在東海南海美國沒有勝算，中國空軍也不見得沒有空中優勢，最起碼數量上是無限的，幾千架戰鷹同時起飛攻擊美國航母戰隊群，再加上潛艇，飛彈軍，這種力量是任何海上目標都無法抵禦的。所以這一點是我們中國的優勢。
再來看，美國進入對方陸地作戰：
美國優勢在空軍和海軍，中國在自己領空和領海作戰，後勤占有先天優勢這點中國占優，說到核武中國有戰略縱深，也不是嚇大的。中國反擊美國也是承受不了。說到陸軍，解放軍更不是吃素的，美國大兵武裝到牙齒的裝備，更是中國士兵獵殺的動力。遠洋作戰是美軍的優勢，但卻是中國東風飛彈的靶點。
美國確實是有世界上最先進的武器，單純從部隊經驗來講，中國人從來都不缺保家衛國並為國捐軀的決心和勇氣。二戰後，美國對外戰爭，只要進入對方陸地作戰，沒有贏的，或者說沒有全身而退的！如：韓戰，越戰，阿富汗，伊拉克等無不如此！這一點也是我們中國的優勢。海軍和空軍制約權力不及美國，但論陸地戰，美國絕對一敗塗地。
本土對本土對轟不用核武中國若儲備太低，生產周期又長，局部戰爭，比如選在馬爾地夫，中國必輸，遠程投放太差，我們到美國家門口去打必輸，同上。美國來打我們我們守家應該差不多能打贏，中國太大了，他是有來無回。
戰爭打的是決心，是勇氣，不算代價，失敗了也是勝了。只要不怕死，勝利就是我們的。但若打不到美國本土，取勝的可能性很小！如果真打起來，中國要想取勝，就得利用好以上的優勢。
不要自大狂妄，美國不用本土出兵，本土外美聯盟軍事基地就可以出兵，可能會是10國以上戰術群攻擊我國！一島鏈2島鏈內，一島鏈內無危險，2島鏈內攻防緩衝區可守，可是不能出2島鏈外，我信我國軍力能力，戰前不狂妄自大要控制謹慎。
不要妄自菲薄，更不要高估自己，居安思危，腳踏實地。如果美國跟中國發生小規模戰爭，我認為：中國勝。中等規模戰爭：美國和中國打成平手。如果真的大型規模戰爭，都完了，最後受傷的是人民。
抗美援朝為何中國敢於打而現在是不想打，主要是抗美援朝時，中國是全國剛剛解放，一窮二白，正所謂光腳的不怕穿鞋的，如今中國已經發展到一定實力了。事實求是地說：除核武外，中俄兩國的軍事常規力量加在一起也干不過美國。所以還是要穩定發展，強大自己。
以中國現在真正的軍事實力，保家衛國，守住國門，是沒有任何問題，武統台灣也沒有任何問題，但走出國門，想要和老美較量一下，還是要臥薪嘗膽，不斷強大自己，中國現在是近防衛型，不是遠方攻擊型，同時向遠攻擊型努力發展，所以要不斷地建航母，還要在別國建造軍事基地，這樣才有供應鏈，才能遠洋作戰。
中國的成長與發展需要對手，也從來就沒有怕過誰！如果美國又想來攪局與中國開戰，中國必會像抗美援朝那樣積極迎戰，霸氣直面紙老虎，我們不喜歡戰爭，但也不懼怕戰爭，更不會屈服，時刻準備著，打擊一切來犯之敵。打的一拳開，免得百拳來，面對強敵，敢於對決，敢於亮劍，這就是中國人的大無畏氣概與傲骨。