首先,2000年前基本上不存在失業,那個年代甚至會包分配,大多直接進體制內。2000年後大量擴招,才出現這樣情況。
大量擴招有合理性,配合了中國城市化過程,為各行各業提供了充足人才。記得小的時候,遇到一個中專畢業的就算很厲害了,現在大學生確實滿街都是。
例如還是象九十年代中期前每年招幾十萬大學生,大量底層家庭子弟尤其農村孩子就沒有機會接受高等教育,也就幾乎沒有可能進入城市打拚。中國也就不可能快速城市化。
現在由於城市化過程逐漸放慢,必然有大量大學畢業生無法得到「體面」工作崗位。這個需要轉變觀念。畢竟不論錄取率多麼高,有競爭力的比例還是差不多。而且國人就業觀本身就有問題。「學而優則仕」,好像大學畢業,不去坐辦公室,進不了機關單位。就不算成功。寧當月入兩三千的白領,不做月入幾倍的藍領。中國已經從一個農業國跨入工業化國家,就業觀念也必須相應轉變。高薪藍領技術工人應該成為就業新寵。最近央視也報道很多用工單位月薪萬元招不到技術工人。這方面德國值得我們學習。
總體而言,中國接近40年高考,為不同階層子弟提供了相對公平和廉價接受高等教育機會,值得總結和堅持。但是也需要進行結構性改革,比如增加職業技術比例,改變就業觀念……。
不論如何,每年出生一千多萬,八九百萬上大學,都是了不起的事情,當然由於教育質量千差萬別,這八九百萬大學生也不可能全部合格畢業,經濟不景氣時這些學生也不能人盡其用。但即使這樣,那些沒有找到理想工作的畢業生也不能說一無所獲。畢竟大學教育為他們生活提供了其他可能。當然家庭貧困的去上私立高價大學這樣的情況值得斟酌。高校專業設置也必須適應時代發展,不要關起門來辦教育。
大量擴招有合理性,配合了中國城市化過程,為各行各業提供了充足人才。記得小的時候,遇到一個中專畢業的就算很厲害了,現在大學生確實滿街都是。
例如還是象九十年代中期前每年招幾十萬大學生,大量底層家庭子弟尤其農村孩子就沒有機會接受高等教育,也就幾乎沒有可能進入城市打拚。中國也就不可能快速城市化。
現在由於城市化過程逐漸放慢,必然有大量大學畢業生無法得到「體面」工作崗位。這個需要轉變觀念。畢竟不論錄取率多麼高,有競爭力的比例還是差不多。而且國人就業觀本身就有問題。「學而優則仕」,好像大學畢業,不去坐辦公室,進不了機關單位。就不算成功。寧當月入兩三千的白領,不做月入幾倍的藍領。中國已經從一個農業國跨入工業化國家,就業觀念也必須相應轉變。高薪藍領技術工人應該成為就業新寵。最近央視也報道很多用工單位月薪萬元招不到技術工人。這方面德國值得我們學習。
總體而言,中國接近40年高考,為不同階層子弟提供了相對公平和廉價接受高等教育機會,值得總結和堅持。但是也需要進行結構性改革,比如增加職業技術比例,改變就業觀念……。
不論如何,每年出生一千多萬,八九百萬上大學,都是了不起的事情,當然由於教育質量千差萬別,這八九百萬大學生也不可能全部合格畢業,經濟不景氣時這些學生也不能人盡其用。但即使這樣,那些沒有找到理想工作的畢業生也不能說一無所獲。畢竟大學教育為他們生活提供了其他可能。當然家庭貧困的去上私立高價大學這樣的情況值得斟酌。高校專業設置也必須適應時代發展,不要關起門來辦教育。