回答列表
談不上技術懂，會一點點編程的人就會搞。這些都不是技術，搞一個高德地圖定位，然後搞個接口跟疫情防疫中心對接。那當你去過哪裡，他定位到你的手機，然後系統對接到防疫中心的接口有疫情的地方它就自動變顏色。
一個健康碼，在國內掀起了一場大的爭論，很多人認為它是一種很厲害的技術，外國人之所以搞不出來，是因為技術不行。
事實真的是這樣嗎？回答這個問題，我們需要先了解兩個概念：
一是健康碼的生成機制：健康碼首先是一個二維碼，生成一個二維碼沒有什麼技術含量的，只要與身份證綁定，就能實現「一人一碼」？
二是健康是如何識別的：健康碼有綠黃紅，主要以檢測結果與地區定位來進行判別的。獲得檢測結果沒有技術含量，只要檢測機構把檢測結果錄入系統就可以。那麼區域定位如何做到呢？首先是每個人在小程序中登記有具體地址，這個沒有技術難度，其次是行程自查以獲得行程碼，這個也沒有技術難度，因為移動運營商是隨時知道我們去過哪裡，只需要提取信息就可以。
從技術的角度看，健康碼沒有難度的，唯一的難度就是省市之間、部門之間的數據同步，以及系統負載均衡的能力。西安的健康碼系統宕機，這是伺服器與帶寬沒有經過壓力測試導致的。
那為什麼外國人搞不出來？其實問題不在技術，而是社會治理理念不同。外國政府對新冠疫情基本上採取躺平的政策，所以沒有動力去做類似的事情？
我們不能因為一個健康碼就引出「技術優勢」的結論，這是很無知的。
事實真的是這樣嗎？回答這個問題，我們需要先了解兩個概念：
一是健康碼的生成機制：健康碼首先是一個二維碼，生成一個二維碼沒有什麼技術含量的，只要與身份證綁定，就能實現「一人一碼」？
二是健康是如何識別的：健康碼有綠黃紅，主要以檢測結果與地區定位來進行判別的。獲得檢測結果沒有技術含量，只要檢測機構把檢測結果錄入系統就可以。那麼區域定位如何做到呢？首先是每個人在小程序中登記有具體地址，這個沒有技術難度，其次是行程自查以獲得行程碼，這個也沒有技術難度，因為移動運營商是隨時知道我們去過哪裡，只需要提取信息就可以。
從技術的角度看，健康碼沒有難度的，唯一的難度就是省市之間、部門之間的數據同步，以及系統負載均衡的能力。西安的健康碼系統宕機，這是伺服器與帶寬沒有經過壓力測試導致的。
那為什麼外國人搞不出來？其實問題不在技術，而是社會治理理念不同。外國政府對新冠疫情基本上採取躺平的政策，所以沒有動力去做類似的事情？
我們不能因為一個健康碼就引出「技術優勢」的結論，這是很無知的。