回答列表
中國有一句老話，叫做「寧跟討飯的娘，不跟當官的爹。」
這句話的意思是，只有跟在親生母親身邊，孩子才不會遭罪。
母親願意為了自己的孩子，付出一切。有母親的，就有孩子的，沒有母親的，還會有孩子的。
而當父親的就不可靠了，老婆沒了，他會再娶，孩子與前途，他會選前途。
我覺得，這種現象，其實與傳統社會賦予男性的角色意識有關。
男人從小便會被長輩教導，你是個男子漢，是家中的頂樑柱，是國家的棟樑。
在單位，領導會對男性員工說，你要有責任意識，擔當意識。
在社會上，人們評價一個男人的行為，什麼道理都不用論述，只問一句話「你還是個男人嗎？」便可以將這個男人徹底打敗。
你與老婆吵架？你還是個男人麼？和女人斤斤計較。
你的老婆孩子與別人吵架？你還是個男人嗎？老婆孩子都保護不了。
酒桌上不喝酒？你還是個男人嗎？酒都不喝。
買東西討價還價？你還是個男人嗎？這麼小家子氣。
一個男人，若是天天窩在家中看孩子做飯，而讓妻子出去謀生掙錢，在中國傳統觀念中會被人看不起，甚至會被叫做「吃軟飯的」
所以說，男性的社會角色定位比較強大，於是養育子女的事情，就放在了次要的位置。
我其實挺反感網絡上一些關於女性的「毒雞湯」文章。
這些文章，用網絡上的個例事件，以偏概全地煽動公眾（尤其是女性）的情緒。
這些文章的最大特點就是：一講到女性的不幸，就一定要用男人的不負責來襯托。
產婦自殺了，就寫「不到產房門前，你不知道你嫁給了什麼樣的渣男」
演員張雨綺刀砍第三任老公了，就寫「挑男人不行，打渣男不錯」
聽大s說丈夫不給剝蝦自己就不吃，就寫「大s最厲害的馭夫術，你要學會手把手教男生怎麼愛你」
在這些「毒雞湯」建造的邏輯世界中，男人不是渣男就是直男癌，女人永遠不要對他們心慈手軟。
男女之間沒有愛，只有計，沒有情，只有術。
其實，我倒也理解這些文章的流行原因。
自媒體文章，閱讀量第一，若沒有非黑即白的情緒煽動，沒有誇張憤怒的敵我矛盾，如何能吸引天真讀者的關注。
只可惜，那些被「毒雞湯」煽動起恨男人情緒的女性，以為作者是替她們痛快說出心裡話的代言人，卻不知自己做了人家商業世界裡的免費勞動力。
在這些文章的影響下，一些女性對男人發自內心地產生了厭惡，凡事都愛對男人考驗考驗，而男人的表現稍微不合格，就感嘆「天下的男人沒有一個好東西！」
到頭來，人家掙得盆滿缽滿，你卻被教的看哪個男人都是弱智、白痴、色鬼、人渣。
男性與女性，在社會中處於不同分工，因為天然的基因不同，在做選擇時註定會有差異。
女性偉大，拼了職場還要照顧家庭，可男性同樣一直不都在面臨「忠孝不能兩全」的選擇困境嗎？
當然，社會上確實渣男很多，這些渣男的所作所為，不但女性痛恨，正常的男人也一樣會不齒。
但是，利用家庭分工和社會角色不同，情緒化地挑撥女性和男性彼此的對立，這樣除了讓一些女性看起來解氣外，實在沒有一點好處。
畢竟，絕大多數女性們，都要與自己的丈夫相伴一生。而絕大多數的丈夫們，也都是勤奮工作踏實顧家的普通男人。
彼此尊重，彼此理解，少些計謀，多謝坦誠，求同存異，共度一生。
這樣的夫妻，才會擁有幸福的家庭。
這句話的意思是，只有跟在親生母親身邊，孩子才不會遭罪。
母親願意為了自己的孩子，付出一切。有母親的，就有孩子的，沒有母親的，還會有孩子的。
而當父親的就不可靠了，老婆沒了，他會再娶，孩子與前途，他會選前途。
我覺得，這種現象，其實與傳統社會賦予男性的角色意識有關。
男人從小便會被長輩教導，你是個男子漢，是家中的頂樑柱，是國家的棟樑。
在單位，領導會對男性員工說，你要有責任意識，擔當意識。
在社會上，人們評價一個男人的行為，什麼道理都不用論述，只問一句話「你還是個男人嗎？」便可以將這個男人徹底打敗。
你與老婆吵架？你還是個男人麼？和女人斤斤計較。
你的老婆孩子與別人吵架？你還是個男人嗎？老婆孩子都保護不了。
酒桌上不喝酒？你還是個男人嗎？酒都不喝。
買東西討價還價？你還是個男人嗎？這麼小家子氣。
一個男人，若是天天窩在家中看孩子做飯，而讓妻子出去謀生掙錢，在中國傳統觀念中會被人看不起，甚至會被叫做「吃軟飯的」
所以說，男性的社會角色定位比較強大，於是養育子女的事情，就放在了次要的位置。
我其實挺反感網絡上一些關於女性的「毒雞湯」文章。
這些文章，用網絡上的個例事件，以偏概全地煽動公眾（尤其是女性）的情緒。
這些文章的最大特點就是：一講到女性的不幸，就一定要用男人的不負責來襯托。
產婦自殺了，就寫「不到產房門前，你不知道你嫁給了什麼樣的渣男」
演員張雨綺刀砍第三任老公了，就寫「挑男人不行，打渣男不錯」
聽大s說丈夫不給剝蝦自己就不吃，就寫「大s最厲害的馭夫術，你要學會手把手教男生怎麼愛你」
在這些「毒雞湯」建造的邏輯世界中，男人不是渣男就是直男癌，女人永遠不要對他們心慈手軟。
男女之間沒有愛，只有計，沒有情，只有術。
其實，我倒也理解這些文章的流行原因。
自媒體文章，閱讀量第一，若沒有非黑即白的情緒煽動，沒有誇張憤怒的敵我矛盾，如何能吸引天真讀者的關注。
只可惜，那些被「毒雞湯」煽動起恨男人情緒的女性，以為作者是替她們痛快說出心裡話的代言人，卻不知自己做了人家商業世界裡的免費勞動力。
在這些文章的影響下，一些女性對男人發自內心地產生了厭惡，凡事都愛對男人考驗考驗，而男人的表現稍微不合格，就感嘆「天下的男人沒有一個好東西！」
到頭來，人家掙得盆滿缽滿，你卻被教的看哪個男人都是弱智、白痴、色鬼、人渣。
男性與女性，在社會中處於不同分工，因為天然的基因不同，在做選擇時註定會有差異。
女性偉大，拼了職場還要照顧家庭，可男性同樣一直不都在面臨「忠孝不能兩全」的選擇困境嗎？
當然，社會上確實渣男很多，這些渣男的所作所為，不但女性痛恨，正常的男人也一樣會不齒。
但是，利用家庭分工和社會角色不同，情緒化地挑撥女性和男性彼此的對立，這樣除了讓一些女性看起來解氣外，實在沒有一點好處。
畢竟，絕大多數女性們，都要與自己的丈夫相伴一生。而絕大多數的丈夫們，也都是勤奮工作踏實顧家的普通男人。
彼此尊重，彼此理解，少些計謀，多謝坦誠，求同存異，共度一生。
這樣的夫妻，才會擁有幸福的家庭。
婚姻自主，戀愛自由，在如今的年代，離婚也是一件平常的事情，而在以前社會，婦女一旦離婚就會得到另眼相看，畢竟在那以男為主的封建社會，婦女自然沒有什麼地位。
但不管怎麼樣，就算在以前的時代，也有離婚的事情發生，那麼子女到底是跟隨父親還是母親好呢？在民間各種說法和討論也有，但是，在農村民間流傳的俗語卻是：「寧要討飯娘，不要做官爹」，這到底是什麼意思？有道理嗎？
寧要討飯娘，不要做官爹：從字面意思上來說，就是父母離異後，寧可選擇討飯的娘，也不要選擇做官的父親。為什麼這麼說呢？
第一點：父親雖然做了官，但是父親畢竟是個男人，在性格上會有粗枝大葉，不會關懷體貼到位，而母親則不一樣，能讓孩子感覺到冷暖，就算手裡只有一塊麵包，也會把這塊麵包全部給了孩子吃。
第二點：父母離異後，男人由於家庭經濟較好，再加上家庭的約束，還是會再娶的，如果孩子跟隨父親，就會有後媽，而有些後媽表面上和孩子相處融洽，但暗地裡可能會對孩子不好。
可是跟隨母親則不一樣，母親嫁人後，就算再生了小孩子，那麼也會平等對待前夫的孩子，畢竟手心手背也都是肉，也都是從一個娘肚子裡生出來的。
第三點：做父親的雖然有錢有權，但是給子女的卻是更多的金錢，而孩子真正需要的卻是陪伴和父母親的情誼，在這個年紀，雖然做官的父親能滿足小孩太多的意願，卻忽略了孩子情感的真正需求，很容易讓孩子的性格走偏。
而跟隨母親的話，則時常有母親的教導和陪伴，讓孩子感覺到了母親的溫馨，讓孩子有了家的感覺，從而不至於將來走向不良之路。
這就是農村俗語：「寧要討飯娘，不要做官爹」的說法。其實，不管孩子選擇誰，都對其成長是有影響的，所以，做父母親的在對待婚姻問題上，一定要慎重選擇，不要輕易離婚，最後受傷更多的可能是無辜的孩子。
對此，你怎麼看呢？你覺得父母離異後，孩子是跟隨母親生活好還是父親生活好呢？
但不管怎麼樣，就算在以前的時代，也有離婚的事情發生，那麼子女到底是跟隨父親還是母親好呢？在民間各種說法和討論也有，但是，在農村民間流傳的俗語卻是：「寧要討飯娘，不要做官爹」，這到底是什麼意思？有道理嗎？
寧要討飯娘，不要做官爹：從字面意思上來說，就是父母離異後，寧可選擇討飯的娘，也不要選擇做官的父親。為什麼這麼說呢？
第一點：父親雖然做了官，但是父親畢竟是個男人，在性格上會有粗枝大葉，不會關懷體貼到位，而母親則不一樣，能讓孩子感覺到冷暖，就算手裡只有一塊麵包，也會把這塊麵包全部給了孩子吃。
第二點：父母離異後，男人由於家庭經濟較好，再加上家庭的約束，還是會再娶的，如果孩子跟隨父親，就會有後媽，而有些後媽表面上和孩子相處融洽，但暗地裡可能會對孩子不好。
可是跟隨母親則不一樣，母親嫁人後，就算再生了小孩子，那麼也會平等對待前夫的孩子，畢竟手心手背也都是肉，也都是從一個娘肚子裡生出來的。
第三點：做父親的雖然有錢有權，但是給子女的卻是更多的金錢，而孩子真正需要的卻是陪伴和父母親的情誼，在這個年紀，雖然做官的父親能滿足小孩太多的意願，卻忽略了孩子情感的真正需求，很容易讓孩子的性格走偏。
而跟隨母親的話，則時常有母親的教導和陪伴，讓孩子感覺到了母親的溫馨，讓孩子有了家的感覺，從而不至於將來走向不良之路。
這就是農村俗語：「寧要討飯娘，不要做官爹」的說法。其實，不管孩子選擇誰，都對其成長是有影響的，所以，做父母親的在對待婚姻問題上，一定要慎重選擇，不要輕易離婚，最後受傷更多的可能是無辜的孩子。
對此，你怎麼看呢？你覺得父母離異後，孩子是跟隨母親生活好還是父親生活好呢？