回答列表
俄羅斯是資本主義，但是不被國際社會所認可，他的標籤還是社會主義。
俄羅斯就是民主與獨裁的矛盾體。
一：社會主義國家現狀。
首先，地球上現存的5個社會主義國家並不包含俄羅斯，現在俄羅斯所實行的社會制度是資本主義聯邦制度。既然俄羅斯不是5個社會主義國家中的一個，那這5個社會主義國家分別是哪幾位呢？第1個是中國，第2個是朝鮮，第3個是寮國和越南，最後一個是在美洲的古巴。
回顧20世紀的歷史。二戰後，蘇聯的勢力已經變成了兩極格局當中的最強者，因為美國當時被海洋戰爭和中東以及越南戰爭拖垮了國內的經濟發展。所以在兩極格局中，蘇聯一度做大做強。
在這樣的時代背景之下，蘇聯慢慢就擴大了自己的勢力範圍，把自己的腳步基本上是踏在了全球的各個範圍中。這就導致以蘇聯為首的勢力集團，在國際上順勢誕生了。
而蘇聯又是一個典型的社會主義國家，所以在蘇聯的號召之下，全球範圍內的社會主義國家的數量與日俱增。在1991年之前，國際上所擁有的社會主義國家可不只是5個這麼簡單，而是占據了世界國家總數量的1/3。
追隨者越來越多之後，蘇聯勢力集團的影響力也就變得越來越大，這也使得蘇聯進階成為兩極格局中勢頭最強勁的那一個。但是1991年蘇聯最終還是徹底走向了衰落，解體之後以蘇聯為首的社會主義體系也被大幅度削弱。
在以美國為首的資本主義強國的帶領之下，他們成為了新一代的強者。那麼，既然老大哥蘇聯都已經沒有了，整個世界上的社會主義體系不應該也隨著蘇聯的衰落而最終走向消亡嗎？
畢竟當初社會主義國家在蘇聯解體之後，紛紛選擇改換自己的社會體系。最先變臉的就是非洲，然後是東歐，緊接著就是中東等等。在解釋原因之前，大家先要看看蘇聯模式為什麼在社會主義這條道路上走不通。
而且蘇聯在解體之後，主體俄羅斯也選擇脫離社會主義陣營，走向了資本主義道路。這個現象背後有一個原因，是因為蘇聯模式發展到最後，走進了社會主義的死胡同。他們沒有繼續通過改革去發展國家的新力量，於是他們慢慢的走在死胡同里，就被資本主義強國暴揍，最後奄奄一息。
但是中國就沒有像蘇聯那樣，走進死胡同里。最好的體現就在於1986年中國人實現了改革開放。改革開放別看它只有4個字，但是對於中國的影響力卻極其龐大。
經過5年的發展（1986-1991），中國已經慢慢從計劃經濟走向了市場經濟。這5年的時間，使得中國人在社會主義體系中謀求到了屬於自己，也符合自己國情的新的發展道路。緊接著，中國走向了更加強大的道路，也成為了現階段亞洲的社會主義核心。
那麼，越南和寮國也謀求到了新的發展體系嗎？這兩個國家有一個很好的優勢就在於它臨近中國。越南戰爭和東南亞戰爭是上個世紀50年代牽動著國際體系的事情，而中國也曾經派兵支援過東南亞的一系列戰爭，最典型的就是越南戰爭。
雖然他們從1955年打到了1975年，跨越了將近20年的時間，但是中國士兵在越南37線以北的地方影響力是極其龐大的。所以以美國為首的國際聯軍不敢輕易邁過37線的。也就是說，通過中國的支持，越南和寮國在東南亞的社會主義國家體系，也最終被得以保存了下來。
朝鮮的社會主義體系被保存下來，理由也是一樣的。上個世紀50年代韓戰爆發，中國志願軍跨過鴨綠江去支援朝鮮，將以美國為首的國際聯軍趕退在三八線以南的地帶。所以朝鮮也是在戰爭中被中國力量保存下來的一個社會主義國家（當然還有其他原因）。
但是，寮國、越南和朝鮮都距離中國比較近，屬於中國的鄰居，那麼最後一個社會主義國家古巴，它可是遙遙地隔著一個太平洋，它是處在了美洲的領土上。
那麼古巴在美洲上就算是一個特立獨行的存在了，畢竟周邊所有的國家都是資本主義國家，而且美國還在古巴的附近。那古巴為什麼還要頑強堅守在社會主義陣營裡面呢？
古巴也擁有自己的新發展道路，雖然他們沒有在戰爭中獲得中國強大軍事力量的庇護，但是其發展道理和中國的改革開放還是有著異曲同工之妙的，兩者都尋求到了屬於自己、符合國情的新道路。再加上古巴人民的民族團結力是非常高的，所以這強大的團結性和強悍力度，也使得古巴在社會主義陣營中屹立不倒。
再看古巴與美國之間的距離本身不是太遠，美國在上個世紀時，一直想要在海洋上和中東、中亞、東南亞等地占據強者地位，所以他們忙於外戰的時候，怎麼可能會願意自己家後院起火呢？
所以他無暇顧及古巴，這就給了古巴開始發展自己的時間。雖然美國在上個世紀有能力強行將古巴一舉拿下（參考古巴危機飛彈），但是因為歷史遺留問題，最終美國必須要正視古巴在當下的社會主義陣營中的地位。
再加上美國本身還有大量的難民問題沒有解決，而古巴的存在也可以很好地解決部分美國難民的問題，所以美國與古巴之間的關係不可能在明面上鬧得那麼僵。
綜上所述，截止2021年，地球上5個現存的社會主義國家得以保存的關鍵因素就是：要麼就是找到了自己新的發展道路，避免了像蘇聯那樣走進了社會主義體系的死胡同，沒有解放自己的同時，還被資本主義國家給揍了。要麼就是形成了抱團的優勢，建立了新的社會主義體系集團，為新一輪的社會主義國家的崛起而共同奮鬥。
二：社會主義體系到底是什麼？
那麼說了這麼多，社會主義到底是什麼東西呢？它是一種社會形態，它的階級基礎是無產階級，是一種社會學科，思想源頭是空想社會主義和馬克思主義。
人們從小到大，不論是在書本上還是新聞聯播上，一直在聽說過社會主義國家和資本主義國家，在當下好像就沒有其他的比較強大的社會體系了。那麼，社會主義社會與資本主義社會兩者之間最根本的區別到底在哪裡呢？
首先大家必須要承認，在2021年之前，社會主義社會和資本主義社會都是國際上公認的較為先進的社會形態。兩者的價值觀雖然不同，但都是當代最基本的社會制度，利於國家的發展和社會的前進。
談及其根本的差別在於：社會主義社會是為了消除私有制，而資本主義社會是為了鞏固私有制。
那麼私有制又是什麼東西呢？首先大家要知道社會的進步，它是經歷了原始部落（叫原始公社），然後再到奴隸主社會，再到封建主義社會，再到資本主義社會，再到社會主義社會，最後有可能會進入共產主義社會。
如此看來社會是不斷進步的，這是歷史發展的客觀規律，但是在這個規律的過程中，大家會發現階級產生的根本原因，是因為私有制的誕生。
私有制是什麼時候開始誕生的呢？是奴隸社會之後，封建主義之前。原本人與人之間相互共存，這是最初的原始自然形態，人們可能會以群居的生活共同抵抗自然災害。但是等了人類的思想更加文明之後就變成了大型部落，有了奴隸主。
而奴隸主享受奴隸為他們提供的勞動成果，就慢慢的把私有制變成了上流社會占據的物資。緊接著就變成了封建社會，就有了國家，人們想要更穩固的中央集權。等到政治變得穩固了之後，人們又想賺取更多的錢擴充更多的資源，這時候就有了資本主義。
所以你看，截止到資本主義社會，人們一直把私有制不斷的優化，變成了一個階級壓迫的形態。這就導致社會形態變成了一個金字塔，真正能夠享受充足資源的，只是在金字塔的最上方。而金字塔的下方是龐大的一個基數，這些人都是被剝削的。
但社會主義社會不一樣，它是以消除私有制為目標的一種社會體系。而社會主義社會是共產主義的初級形態，它的目標是實現共同富裕，而且並不擁護私有制。
所以在社會主義國家中，勞動人民的話語權都是非常大的。就拿中國來說，中國是以工人階級為主體的龐大勞動群眾為國家、社會的主人。因此工人在中國的話語權是非常大的，哪怕是學生，所說的話基本上都會被人民代表所傾聽，然後人民代表把意見綜合發表在人民代表大會上。
那這種現象會在資本主義國家出現嗎？不會的，他們擁護的是私有制。而社會主義國家想要的是實現共同富裕，要把私有制給消滅掉。
最後，社會主義國家會越來越少嗎？還是會越來越多呢？按照哲學來講，社會主義社會是與資本主義社會共同存在的。但是在生產力的發展過程中，人們已經看到了社會主義日益凸顯出來的優勢。
雖然兩者之間相互較量，但是在當下看來是對立統一的。所以在接下來很長的一段時間裡，社會主義社會並不會被資本主義社會給吞噬，反而會依舊頑強的發展著。
但是有人會說，也許在某一天社會主義會取代資本主義。這也講不到的事情，因為現階段社會主義體系還不能夠占到現實主導地位，畢竟哪裡都是貧富差距大，所以最多只能保存自己不被消滅而已。
俄羅斯就是民主與獨裁的矛盾體。
一：社會主義國家現狀。
首先，地球上現存的5個社會主義國家並不包含俄羅斯，現在俄羅斯所實行的社會制度是資本主義聯邦制度。既然俄羅斯不是5個社會主義國家中的一個，那這5個社會主義國家分別是哪幾位呢？第1個是中國，第2個是朝鮮，第3個是寮國和越南，最後一個是在美洲的古巴。
回顧20世紀的歷史。二戰後，蘇聯的勢力已經變成了兩極格局當中的最強者，因為美國當時被海洋戰爭和中東以及越南戰爭拖垮了國內的經濟發展。所以在兩極格局中，蘇聯一度做大做強。
在這樣的時代背景之下，蘇聯慢慢就擴大了自己的勢力範圍，把自己的腳步基本上是踏在了全球的各個範圍中。這就導致以蘇聯為首的勢力集團，在國際上順勢誕生了。
而蘇聯又是一個典型的社會主義國家，所以在蘇聯的號召之下，全球範圍內的社會主義國家的數量與日俱增。在1991年之前，國際上所擁有的社會主義國家可不只是5個這麼簡單，而是占據了世界國家總數量的1/3。
追隨者越來越多之後，蘇聯勢力集團的影響力也就變得越來越大，這也使得蘇聯進階成為兩極格局中勢頭最強勁的那一個。但是1991年蘇聯最終還是徹底走向了衰落，解體之後以蘇聯為首的社會主義體系也被大幅度削弱。
在以美國為首的資本主義強國的帶領之下，他們成為了新一代的強者。那麼，既然老大哥蘇聯都已經沒有了，整個世界上的社會主義體系不應該也隨著蘇聯的衰落而最終走向消亡嗎？
畢竟當初社會主義國家在蘇聯解體之後，紛紛選擇改換自己的社會體系。最先變臉的就是非洲，然後是東歐，緊接著就是中東等等。在解釋原因之前，大家先要看看蘇聯模式為什麼在社會主義這條道路上走不通。
而且蘇聯在解體之後，主體俄羅斯也選擇脫離社會主義陣營，走向了資本主義道路。這個現象背後有一個原因，是因為蘇聯模式發展到最後，走進了社會主義的死胡同。他們沒有繼續通過改革去發展國家的新力量，於是他們慢慢的走在死胡同里，就被資本主義強國暴揍，最後奄奄一息。
但是中國就沒有像蘇聯那樣，走進死胡同里。最好的體現就在於1986年中國人實現了改革開放。改革開放別看它只有4個字，但是對於中國的影響力卻極其龐大。
經過5年的發展（1986-1991），中國已經慢慢從計劃經濟走向了市場經濟。這5年的時間，使得中國人在社會主義體系中謀求到了屬於自己，也符合自己國情的新的發展道路。緊接著，中國走向了更加強大的道路，也成為了現階段亞洲的社會主義核心。
那麼，越南和寮國也謀求到了新的發展體系嗎？這兩個國家有一個很好的優勢就在於它臨近中國。越南戰爭和東南亞戰爭是上個世紀50年代牽動著國際體系的事情，而中國也曾經派兵支援過東南亞的一系列戰爭，最典型的就是越南戰爭。
雖然他們從1955年打到了1975年，跨越了將近20年的時間，但是中國士兵在越南37線以北的地方影響力是極其龐大的。所以以美國為首的國際聯軍不敢輕易邁過37線的。也就是說，通過中國的支持，越南和寮國在東南亞的社會主義國家體系，也最終被得以保存了下來。
朝鮮的社會主義體系被保存下來，理由也是一樣的。上個世紀50年代韓戰爆發，中國志願軍跨過鴨綠江去支援朝鮮，將以美國為首的國際聯軍趕退在三八線以南的地帶。所以朝鮮也是在戰爭中被中國力量保存下來的一個社會主義國家（當然還有其他原因）。
但是，寮國、越南和朝鮮都距離中國比較近，屬於中國的鄰居，那麼最後一個社會主義國家古巴，它可是遙遙地隔著一個太平洋，它是處在了美洲的領土上。
那麼古巴在美洲上就算是一個特立獨行的存在了，畢竟周邊所有的國家都是資本主義國家，而且美國還在古巴的附近。那古巴為什麼還要頑強堅守在社會主義陣營裡面呢？
古巴也擁有自己的新發展道路，雖然他們沒有在戰爭中獲得中國強大軍事力量的庇護，但是其發展道理和中國的改革開放還是有著異曲同工之妙的，兩者都尋求到了屬於自己、符合國情的新道路。再加上古巴人民的民族團結力是非常高的，所以這強大的團結性和強悍力度，也使得古巴在社會主義陣營中屹立不倒。
再看古巴與美國之間的距離本身不是太遠，美國在上個世紀時，一直想要在海洋上和中東、中亞、東南亞等地占據強者地位，所以他們忙於外戰的時候，怎麼可能會願意自己家後院起火呢？
所以他無暇顧及古巴，這就給了古巴開始發展自己的時間。雖然美國在上個世紀有能力強行將古巴一舉拿下（參考古巴危機飛彈），但是因為歷史遺留問題，最終美國必須要正視古巴在當下的社會主義陣營中的地位。
再加上美國本身還有大量的難民問題沒有解決，而古巴的存在也可以很好地解決部分美國難民的問題，所以美國與古巴之間的關係不可能在明面上鬧得那麼僵。
綜上所述，截止2021年，地球上5個現存的社會主義國家得以保存的關鍵因素就是：要麼就是找到了自己新的發展道路，避免了像蘇聯那樣走進了社會主義體系的死胡同，沒有解放自己的同時，還被資本主義國家給揍了。要麼就是形成了抱團的優勢，建立了新的社會主義體系集團，為新一輪的社會主義國家的崛起而共同奮鬥。
二：社會主義體系到底是什麼？
那麼說了這麼多，社會主義到底是什麼東西呢？它是一種社會形態，它的階級基礎是無產階級，是一種社會學科，思想源頭是空想社會主義和馬克思主義。
人們從小到大，不論是在書本上還是新聞聯播上，一直在聽說過社會主義國家和資本主義國家，在當下好像就沒有其他的比較強大的社會體系了。那麼，社會主義社會與資本主義社會兩者之間最根本的區別到底在哪裡呢？
首先大家必須要承認，在2021年之前，社會主義社會和資本主義社會都是國際上公認的較為先進的社會形態。兩者的價值觀雖然不同，但都是當代最基本的社會制度，利於國家的發展和社會的前進。
談及其根本的差別在於：社會主義社會是為了消除私有制，而資本主義社會是為了鞏固私有制。
那麼私有制又是什麼東西呢？首先大家要知道社會的進步，它是經歷了原始部落（叫原始公社），然後再到奴隸主社會，再到封建主義社會，再到資本主義社會，再到社會主義社會，最後有可能會進入共產主義社會。
如此看來社會是不斷進步的，這是歷史發展的客觀規律，但是在這個規律的過程中，大家會發現階級產生的根本原因，是因為私有制的誕生。
私有制是什麼時候開始誕生的呢？是奴隸社會之後，封建主義之前。原本人與人之間相互共存，這是最初的原始自然形態，人們可能會以群居的生活共同抵抗自然災害。但是等了人類的思想更加文明之後就變成了大型部落，有了奴隸主。
而奴隸主享受奴隸為他們提供的勞動成果，就慢慢的把私有制變成了上流社會占據的物資。緊接著就變成了封建社會，就有了國家，人們想要更穩固的中央集權。等到政治變得穩固了之後，人們又想賺取更多的錢擴充更多的資源，這時候就有了資本主義。
所以你看，截止到資本主義社會，人們一直把私有制不斷的優化，變成了一個階級壓迫的形態。這就導致社會形態變成了一個金字塔，真正能夠享受充足資源的，只是在金字塔的最上方。而金字塔的下方是龐大的一個基數，這些人都是被剝削的。
但社會主義社會不一樣，它是以消除私有制為目標的一種社會體系。而社會主義社會是共產主義的初級形態，它的目標是實現共同富裕，而且並不擁護私有制。
所以在社會主義國家中，勞動人民的話語權都是非常大的。就拿中國來說，中國是以工人階級為主體的龐大勞動群眾為國家、社會的主人。因此工人在中國的話語權是非常大的，哪怕是學生，所說的話基本上都會被人民代表所傾聽，然後人民代表把意見綜合發表在人民代表大會上。
那這種現象會在資本主義國家出現嗎？不會的，他們擁護的是私有制。而社會主義國家想要的是實現共同富裕，要把私有制給消滅掉。
最後，社會主義國家會越來越少嗎？還是會越來越多呢？按照哲學來講，社會主義社會是與資本主義社會共同存在的。但是在生產力的發展過程中，人們已經看到了社會主義日益凸顯出來的優勢。
雖然兩者之間相互較量，但是在當下看來是對立統一的。所以在接下來很長的一段時間裡，社會主義社會並不會被資本主義社會給吞噬，反而會依舊頑強的發展著。
但是有人會說，也許在某一天社會主義會取代資本主義。這也講不到的事情，因為現階段社會主義體系還不能夠占到現實主導地位，畢竟哪裡都是貧富差距大，所以最多只能保存自己不被消滅而已。