婚內強行發生性行為的案件是否應當認定為強姦罪？現目前實務界和理論界都認可「婚內強姦」，其中，有的判例認為，婚內強姦行為只在特定的情形下成立強姦罪，即只有在丈夫強姦妻子的行為發生在離婚訴訟期間，判決尚未生效，婚姻關係處於不穩定狀態或者教唆、幫助他人強姦妻子等情形中，丈夫的強姦行為才構成強姦罪。
今天小編分享一起婚內強姦案件，看法院是如何評析「婚內強姦」的。
具體如下：
被告人鄧某平與被害陳某1藍的夫妻同居義務是從自願結婚行為推定出來的倫理義務，不是法律規定的強制性義務。雙方感情不和已經分居，不再承諾履行夫妻間同居的義務，雙方已不具備正常的夫妻關係，在這種情況下，被告人鄧某平在婚姻關係非正常存續期間內，違背被害人的意志，採用綁、按、壓等暴力手段，強行與之發生性行為，之後又拍裸照威脅，已經不是基於愛情基礎上的性要求，而是帶有報復、發泄的動機，這種性行為脫離了婚姻的本來面目，具有了「強行」行為的客觀特徵，應當認定其是違背女方意願的行為，嚴重侵犯了被害人的人身權利和性權利，其行為符合強姦罪的主觀和客觀特徵，構成強姦罪。
鄧某平一審刑事判決書
//
文書情況
審理法院：惠州市大亞灣經濟技術開發區人民法院。
案號：（2019）粵1391刑初196號。
案由：強姦罪
裁判日期：2019年08月27日。
合議庭：審判長卓建新、審判員房耀慶、人民陪審員黃運超、書記員蔣成琦。
//
控辯雙方基本情況。
公訴機關：惠州市大亞灣經濟技術開發區人民檢察院。
被告人：鄧某平，男，1985年8月23日出生，漢族，初中文化，戶籍地廣東省惠州市博羅縣，捕前住廣東省惠州市大亞灣經濟技術開發區。因涉嫌犯強姦罪於2019年1月14日被大亞灣經濟技術開發區公安局刑事羈押，次日被刑事拘留，同年1月28日被執行逮捕。現羈押於惠州市看守所。
辯護人：趙勇，廣東xx律師事務所律師，惠州大亞灣經濟技術開發區法律援助處指派。
//
程序情況
公訴機關以惠灣檢公訴刑訴〔2019〕212號起訴書指控被告人鄧某平犯強姦罪，向本院提起公訴。本院於2019年6月5日立案受理後，依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，於2019年8月12日不公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員黃國煌出庭支持公訴，被告人鄧某平及其辯護人趙勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
//
控辯雙方意見
公訴機關指控：被告人鄧某平與被害人陳某1於2011年6月22日登記結婚。2015年年底，因夫妻兩人感情不合，陳某1搬離並租住他處，兩人正式分居。
2019年1月13日23時許，鄧某平用偷配的鑰匙進入陳某1租住的大亞灣區西區某公寓203房，意圖與陳某1發生性關係，但陳某1不願意並反抗，在反抗過程中用牙齒咬傷鄧某平右手手腕。鄧某平遂用事先準備好的白色尼龍繩將陳某1雙手綁在背後，為了防止陳某1繼續喊叫「救命」，鄧某平用毛巾及襪子塞住其嘴巴，後脫掉其褲子和內褲，強行與其發生兩次性關係，在此過程中造成陳某1多處軟組織挫傷。第二次發生性關係期間，鄧某平還用白色尼龍繩和皮帶將陳某1的雙腳綁住。之後，鄧某平拿了陳某1的手機和鑰匙下樓買東西，並將房間門鎖住。陳某1跳到陽台呼喊救命後由群眾報警並被公安民警解救。
經惠州市大亞灣經濟技術開發區公安司法鑑定中心鑑定，鄧某平的人體損傷程度屬輕微傷，陳某1的人體損傷程度未達輕微傷。
複製粘貼網址cqzhihaolaw.com
進入智豪律師事務所官網。
專注刑案，我們更專業。
公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、勘驗、檢查、辨認等筆錄等證據予以證實。認為被告人鄧某平違背婦女意志，採取暴力手段強行與被害人發生性關係，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強姦罪追究其刑事責任。被告人鄧某平到案後，如實供述自己的罪行，有坦白情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。案發後，被告人鄧某平取得了被害人的諒解，酌定從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人鄧某平辯稱他們是17年3月才分居的，是被害人老是搞婚外戀，其還有捉過奸，小孩還是其經常帶的，被害人還會來其家裡做飯，也想挽回這段婚姻的，對起訴書指控的犯罪事實不持異議，表示認罪。
其辯護人提出如下辯護意見：本人對公訴機關指控犯罪事實和罪名不持異議，但認為其有從輕處罰的情節。一、被告人在犯罪中主觀惡性不深，社會危害性不大。被告人和被害人是夫妻關係，雖然被告人違背了妻子的意願，強行與其發生性關係，但並沒有對被害人造成嚴重後果，而且被害人在事後又對其丈夫的違法行為出具了諒解書，對被告人的量刑應有別於社會上一般強姦罪。二、被告人歸案後主動交待犯罪事實，配合相關部門查處，自願認罪，具有悔罪表現。三、被告人系初犯，無違前科劣跡，文化程度低，法律意識淡薄。四、被告人在案發後，已深刻的認識到自己犯下的錯誤，有改過自新、重新做人的良好願望。綜上，懇請法院在查明案件事實的基礎上，對其從輕處罰。
//
法院審理查明事實及採信證據情況。
經審理查明：被告人鄧某平與被害陳某1藍於2011年2月經人介紹認識，並於6月22日登記結婚。2017年3月，因夫妻兩人感情不和，被害陳某1藍搬離並租住他處，兩人正式分居。2019年1月12日，被告人鄧某平產生強行與被害陳某1藍強行發生性關係的念頭，並在廠里拿了繩子作為作案工具。
2019年1月13日23時許，鄧某平用偷配的鑰匙進陳某1藍租住的大亞灣區西區某公寓203房，意圖陳某1藍發生性關係，陳某1藍不願意並反抗，在反抗過程中用牙齒咬傷鄧某平右手手腕。鄧某平遂用事先準備好的白色尼龍繩陳某1藍雙手綁在背後，為了防陳某1藍喊叫「救命」，鄧某平用襪子塞住被害人嘴巴，後脫掉其褲子和內褲，強行與其發生兩次性關係，在此過程中造陳某1藍多處軟組織挫傷。第二次發生性關係期間，鄧某平還用白色尼龍繩和皮帶陳某1藍的雙腳綁住。鄧某平拿陳某1藍的手機和鑰匙下樓買東西，並將房間門鎖住陳某1藍跳到陽台呼喊救命後由群眾報警並被公安民警解救。
經惠州市大亞灣經濟技術開發區公安司法鑑定中心鑑定，鄧某平的人體損傷程度屬輕微傷陳某1藍的人體損傷程度未達輕微傷。
上述事實，有檢察機關提交，並經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
（一）物證
白色繩子一條
（二）書證
1.戶籍證明，證實被告人的出生時間等身份情況，其已達刑事責任年齡。
2.到案經過，證實被告人於2019年1月13日在大亞灣西區某公寓203被抓獲歸案。
3.結婚證複印件，證陳某1藍與鄧某平於2011年6月22日登記結婚。
4.入住人員信息登記表，證實鄧某平現居於大亞灣區西區茶山村陽光一百公寓。
5.租賃房屋合同書，證陳某1藍於2018年10月1日租住於大亞灣西區某公寓203房。
4.刑事諒解書，證實被害陳某1藍對被告人鄧某平的行為表示諒解。
（三）證人證言
1李某洲（鄧某平的房東）的證言：2019年1月14日凌晨4時許，公安民警打電話跟我說讓我把陽光一百公寓204房門打開，說鄧某平的兒子在204房內，要把他接到他親戚那邊，之後，我就開門讓民警把鄧某平的兒子接走了。204房是租客鄧某平一人租住的。目前鄧某平和他老婆已分居，鄧某平的老婆租在某公寓，鄧某平老婆經常帶著孩子到陽光一百公寓204房，鄧某平有時也會到他老婆租住的某公寓二樓。我知道他們兩個經常吵吵鬧鬧，住在附近的鄰居都知道。
2何某南陳某1藍的房東）的證言：2019年1月14日凌晨1時許，公安民警打電話給我，叫我把某公寓203房打開，我就拿著鑰匙打算去把203房打開，接著，203房門就被公安機關的民警踢開了陳某1藍和她老公光著身子在床上陳某1藍雙手被繩子反綁著陳某1藍說不舒服之後就被120接到醫院了。某公寓203房是陳某1藍租住的，只陳某1藍和她兒子住在那裡陳某1藍和她老公已經分居了，她老公有時候會過來某公寓203房陳某1藍，有時一個月找一次，有時一個月找兩次，但陳某1藍一般都不會開門給她老公進來。他們兩個有時候相處得很好，但是還是會經常吵吵鬧鬧。
複製粘貼網址cqzhihaolaw.com
進入智豪律師事務所官網。
專注刑案，我們更專業。
（四）被害人的陳述。
藍的陳述：2019年1月13日23時30分許，我正在某公寓睡覺，聽到門開了的聲音就醒來，發現我老公鄧某平進來了我的公寓，我就叫他出去，但是他沒有出去，我想推他出去，但是我力氣不夠他大，他把我推到床上，然後把我壓到床上，我就跟他爭執起來。我用牙齒咬了她的右手手腕，鄧某平就用身子坐在我的腰部，將我雙手反過來抓在後面，用他帶過來的白色尼龍繩把我雙手綁在背後，他在綁我的時候就開始脫自己的衣服，然後我就大聲喊救命，鄧某平聽到我大聲喊救命，就在我的床上拿了一條毛巾塞到我的嘴巴里不讓我出聲，然後他就把我的褲子和內褲也脫掉丟在床上，把我的雙手壓在我的背後，強迫我正面躺在床上，並把我的雙腿撐開，把他的陰莖插進我的陰道，抽插了七八分鐘後，就把精液射在自己手上，並想讓我吃他的精液，但我緊閉嘴巴，就用我的腳踢他，鄧某平把我的腳也綁了起來，但是我繼續掙扎就把繩子踢開了，鄧某平繼續把我壓到床上，面對面地把我的腿撐開繼續跟我發生性關係，抽插了六七分鐘後，我繼續掙扎，鄧某平就繼續用尼龍繩和他的皮帶綁我的腿，還用他身上的襪子塞到我的嘴巴不讓我呼喊，然後他把我的身子反過來，讓我趴在床上，在我身後把陰莖插入我的陰道，抽插了六七分鐘後，就拔出陰莖。我當時吃了感冒藥覺得很累很不舒服，躺在床上沒說話，鄧某平就以為我睡著了，他拿了我的手機和鑰匙出去了，並且把我的房間門鎖上了。因為我的手腳被綁住了，我就跳到陽台看到樓下有人，就大喊救命，讓路人幫忙報警。鄧某平在樓下聽到我喊救命就衝上來把門關上，並把我拉到床上，用手按住我的頭，還把襪子塞到嘴巴不給我呼喊，還用被子蓋住我的頭，鄧某平還用他手機給我拍裸照。過了一會，民警來到出租屋門外，鄧某平還對著門外的民警喊「沒事、沒事。」我吐了嘴巴里的襪子大聲喊「踢門啊。」派出所的民警就衝進來，之後民警叫女房東幫我穿上衣服，把鄧某平和我帶回了派出所。我的背部被鄧某平壓腫了，還有手和腳被鄧某平用尼龍繩和皮帶綁住的時候受傷了。上一次和鄧某平自願發生性關係是在很久之前，是在我與他分居之前。2011年2月初，經我以前工廠里的大姐介紹認識，說鄧某平在淡水建了房子，自己開店是個老闆，我就跟鄧某平領了結婚證，後來才發現他是騙我的。2014年7月，鄧某平開始打電話給我家人汙衊我晚上不回家跟其他男人去開房，但是實際上我是在比亞迪上夜班，後來矛盾越來越多，感情越來越淡，2015年2月，我就與鄧某平開始分居，到上個星期，我去大亞灣法院申請強制離婚，後因缺少材料，大亞灣法院沒有受理。鄧某平在分居之後，沒有強行和我發生性關係，分居之後，大概毆打過我有十到二十次，每次都是用手打我的手和背。2019年3月8日，我自願出具刑事諒解書，因為鄧某平家裡人請求我原諒他，小孩也長大了，如果他以後知道這些事情對他成長不好。我希望鄧某平早點出來，好好過日子，如果還是合不來就離婚。合不來的原因是鄧某平總是威脅我，或者暴打我，還拿小孩出氣。我之前沒有和鄧某平提出過離婚，沒有離婚原因是我每次都原諒他了，但他一次比一次更嚴重。雖然分居了，但他一直以各種理由找我，案發前幾天，我小孩沒有上學，他來看我和小孩，看到我的鑰匙在桌上，就偷偷拿了鑰匙去配。小孩現在在英德，在我大哥那裡住。
（五）被告人鄧某平的供述和辯解：我聽別人說婚內發生性關係不犯法，就萌生了捆陳某1藍來強行發生性關係。2019年1月13日20時許，我下班回到茶山村陽光一百公寓204房陳某2文陳某1藍與別人生的孩子）在我房間已經一天了，我就陳某2文在房間待著，23時許，我陳某2文餓不餓，就陳某2文買雲吞吃，吃完後就從一百公寓204房帶了白色繩子走到某公寓203房找陳某1藍。到了203房，我就拿出鑰匙開門，進去房間後，看陳某1藍躺在床上陳某1藍就讓我出去，我沒有理她，就走到床邊，我就用雙手按陳某1藍的雙手，用事先準備好的繩子陳某1藍的雙手按在背後陳某1藍反抗，用牙將我的手咬傷，接著用繩子陳某1藍的雙手在背後綁住，我就陳某1藍的褲子和內褲脫掉放在床上，接著拿出一條繩子陳某1藍的腳也綁了起來陳某1藍大喊救命，我就用手捂陳某1藍的嘴，接著拿了一條毛巾塞陳某1藍的嘴裡陳某1藍就在掙扎，我在床上將自己外套、褲子和內褲脫了放在床上，脫完後，我就陳某1藍身體側著，左手拿著陰莖陳某1藍背後插陳某1藍的陰道，抽插了約十分鐘，我就將精液射陳某1藍的陰道，後我就拿紙巾將兩人身上的精液擦乾淨。接著我陳某1藍正放在床上，接著我又用左手拿著陰莖插陳某1藍的陰道，然後我雙手撐陳某1藍身體的兩側，用陰莖抽陳某1藍的陰道，抽插大概十分鐘後，我就將精液射陳某1藍的陰道，射完後，我就拿紙巾擦乾淨。我就拿出小米手機，用手機拍陳某1藍的裸照，保存在手機上，沒有發送給別人。接著，我就穿好褲子和外套，去樓下買營養快線。回到203房，我聽陳某1藍子在陽台喊救命，我就將她拖回房間內，然後按陳某1藍的手腳和頭，並陳某1藍說不要喊，我就伸手去陳某1藍的胸部陳某1藍一直掙扎，大概過了十五分鐘，警察就到了陳某1藍不是自願和我發生性行為的。
我陳某1藍是通過別人介紹認識的，認識陳某1藍已經懷孕了。現在帶著的孩子陳某1藍與別人養的。我知陳某1藍有申請離婚的想法，具體有無去法院起訴我不清楚。2017年1月左右，我陳某1藍開始分居。我陳某1藍上一次雙方自願發生性關係是在幾年前。分居後，就只有今天這次發生性關係，也陳某1藍實施過一兩次家暴。
（六）鑑定意見
1.惠市公（司）鑒（法物）字〔2019〕01215鑑定書，在床上提取的襪子檢出人血，其str分型陳某1藍的str分型相同，似然率為1.46×1025。在床上提取的襪子的str分型陳某1藍的str分型相同，似然率為1.46×1025陳某1藍的陰道擦拭棉簽檢出人精斑，其str分型為混合str分型，不排除來陳某1藍、鄧某平所屬個體的可能。在床北側地面提取的繩子檢出混合str分型。在垃圾桶泡麵盒內提取的濕紙巾、在垃圾桶內提取的干紙巾、在垃圾桶內提取的濕紙巾未檢出人精斑。
2.惠灣公（司）鑒（法活）字[2019]01007號鑑定書，鑑定鄧某平右腕關節皮下出血伴表皮剝脫，符合牙齒咬合所致，其損傷程度屬輕微傷。
3.惠灣公（司）鑒（法活）字[2019]01008號鑑定書，鑒陳某1藍的人體損傷程度未達輕微傷。
（七）相關筆錄
1.現場勘驗檢查筆錄，證實案發現場基本情況。
2.辨認筆錄陳某1藍辨認出鄧某平。
//
法院認定情況
本院認為：被告人鄧某平與被害陳某1藍的夫妻同居義務是從自願結婚行為推定出來的倫理義務，不是法律規定的強制性義務。雙方感情不和已經分居，不再承諾履行夫妻間同居的義務，雙方已不具備正常的夫妻關係，在這種情況下，被告人鄧某平在婚姻關係非正常存續期間內，違背被害人的意志，採用綁、按、壓等暴力手段，強行與之發生性行為，之後又拍裸照威脅，已經不是基於愛情基礎上的性要求，而是帶有報復、發泄的動機，這種性行為脫離了婚姻的本來面目，具有了「強行」行為的客觀特徵，應當認定其是違背女方意願的行為，嚴重侵犯了被害人的人身權利和性權利，其行為符合強姦罪的主觀和客觀特徵，構成強姦罪。
複製粘貼網址cqzhihaolaw.com
進入智豪律師事務所官網。
專注刑案，我們更專業。
公訴機關指控被告人鄧某平犯強姦罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人鄧某平歸案後如實供述自己的罪行，屬坦白，且得到被害人的諒解，予以從輕處罰。辯護人提出被告人強姦對象是妻子，有別於一般強姦，歸案後如實交代罪行、認罪、悔罪、系初犯，請求從輕處罰的辯護意見，理由成立，予以採納。鑒於被告人鄧某平與被害人系夫妻關係，已獲得被害人諒解，有悔罪表現，符合緩刑適用條件，可適用緩刑。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二款及第三款之規定，判決如下：
一、被告人鄧某平犯強姦罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期，從本判決確定之日起計算。）
二、繳獲的白色尼龍繩一條，由公安機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。