為什麼要外匯管制

我贊成外匯管制。
其一，可以一定程度上防止貪官的錢外流，沒有外匯管制的話，不知道有多少不勞而獲的人民幣會轉移到國外。
其二，可以一定程度地防止商人們借投資名義轉移財產，打擊一下那種「我自己賺的錢，我想往那裡投就往那裡投的」囂張。
不要忘了，「首富」的背後，是多少人付不起「首付」的艱難。把我們的辛苦換成了你的資本，轉手就想轉到國外，我們不高興。
不必說國外多好啊，不管。
假如真不管，為什麼特朗普一直在施壓那些投資海外的美國企業？為什麼一直強烈要求製造業搬回美國。
再說紐西蘭。紐西蘭外匯管制嗎？
管。
往國外匯錢基本兩種渠道：通過大銀行；或者通過金融公司。
在紐西蘭，最經常被要求的文件之一，就是銀行流水單。一旦你流水單上出現來源不明、去向不明的賬務，稅務局勞動局就開始盯上你了。
金融公司就是所謂的「錢莊」。比銀行手續簡單，到賬速度快。但是，越來越，去金融公司匯錢也得提供各種材料，登記在冊了。
一旦有違規被政府盯上，金融公司是要負連帶責任的。
所以，不要黑國內的外匯管制措施了，那是在保護我們的國家，也是保護我們自己。

人民幣超發太多，如果自由兌換，按現在的價值1美元大概兌20人民幣左右，外匯儲備瞬間被換光，就不能進口糧食石油晶片之類了。明白沒。

不管制會被換光的。人民幣的價值大家都清楚。

委婉點講：我國剛從封閉的時代走過來，現在仍然屬於過渡期，在孤島時代，孤島以外的其他地方早就被歐美已開發國家占領，經濟占領，金融占領，文化占領；可以說，中國以外的大部分富饒之地現在運行的規則基本上都是歐美國家的模板，特別是美國體系下的規則和大英國協體系下的規則，基本占領了世界上大部分市場，當然外匯市場也不例外。
雖然現在我國改革開放，並且改革開放以來取得了重大成果，但我們是體量大，並非強；重要的核心力量和核心能源還是要靠政治力量管制，這一點從央企和國企的壟斷可以看出來。管制：一方面是對改革開放成果的鞏固，防止歐美等已開發國家通過資本掠奪等手段，來掏空我們的民族工業利潤。另一方面也是出於對本土民眾錢袋子的保護，防止外部力量攻擊我們的血汗。而管制外匯就等於是守住了國門。
至今我國對外匯額管制，就是為了塑造守門員的角色。通過這一手段來合理的控制我國資源的外流，也能抵擋外部的力量入侵。
直觀點講：在強者主導的市場上，我們現在還屬於弱者，沒有能力去參與這樣的市場競爭，只能通過自律把自己保護起來。