回答列表
當然有。
比如說，抗戰8年，國軍總消耗子彈17億發包括步槍，機槍，衝鋒鎗，手槍。每年是2.125億發，剔除手槍機槍子彈，每年估計1.8億發，再平均到每一位步槍兵頭上（平均算250萬的一線步兵），就是每人72發，每年算5次大中型作戰，每次也就14發子彈，還不夠裝滿3次彈夾。
這還是有後方補給的國軍士兵。土八路那個三槍八路，就更不用說了。
對比來說，倭國同期消耗子彈80億發，比美國的414億，德國210億，蘇聯170億差距一個數量級，連弱勢陸軍的英國93億發都比不上。
當然，後勤補給強的美國人不一樣，4年二戰主要是用炸彈炮彈解決，414億發子彈外援了很大一部分。
所以，美地面部隊作戰，對子彈的消耗控制比其他國家寬鬆一些，但依舊得稍微控制一下。大八粒火力輸出強，一口氣就是8發子彈出去，打得倭人痛苦不堪，卻也不可能無限制地讓你打，畢竟子彈再多也是在後方軍火庫里的，戰場上步槍手也就攜帶88（1個m1923子彈帶）~184發子彈（兩個子彈帶）。
比如說，抗戰8年，國軍總消耗子彈17億發包括步槍，機槍，衝鋒鎗，手槍。每年是2.125億發，剔除手槍機槍子彈，每年估計1.8億發，再平均到每一位步槍兵頭上（平均算250萬的一線步兵），就是每人72發，每年算5次大中型作戰，每次也就14發子彈，還不夠裝滿3次彈夾。
這還是有後方補給的國軍士兵。土八路那個三槍八路，就更不用說了。
對比來說，倭國同期消耗子彈80億發，比美國的414億，德國210億，蘇聯170億差距一個數量級，連弱勢陸軍的英國93億發都比不上。
當然，後勤補給強的美國人不一樣，4年二戰主要是用炸彈炮彈解決，414億發子彈外援了很大一部分。
所以，美地面部隊作戰，對子彈的消耗控制比其他國家寬鬆一些，但依舊得稍微控制一下。大八粒火力輸出強，一口氣就是8發子彈出去，打得倭人痛苦不堪，卻也不可能無限制地讓你打，畢竟子彈再多也是在後方軍火庫里的，戰場上步槍手也就攜帶88（1個m1923子彈帶）~184發子彈（兩個子彈帶）。