回答列表
一、忌搞證據突襲。
很多訴訟參與人認為己方證據不到最後不能提交法庭，防止自己立了個靶子，讓對方有的放矢，影響自己的訴訟效果，這種想法有一定道理，但是，當收到應訴通知書時，如果法院給限定了舉證期限，尤其是被告，一定要在舉證期限內向法院提交己方證據，如果實在提交證據不方便或者有合理理由，一定要向承辦法官確認，證據可以在開庭時一併提交，得到肯定回答後，方能在開庭時一併提交。否則，己方的證據可能不被採信或者被法院訓誡，甚至罰款。
有一個極端的例子，一個78歲的大爺，因為一個繼承糾紛，由於是在外地，大爺稱怕當地法院太黑，所以一直沒有提交民國時期房屋產權證，導致一審敗訴，不服一審判決，提出上訴，直到二審才拿出來，最終這個案子才發回重審，差點失去了勝訴的機會，真的令人哭笑不得。
二、開庭時遲到。
守時是比較重要的社交禮儀，開庭也一樣，畢竟他人的時間也很寶貴，如果在規定的時間不能到達，很可能被法官缺席審理或者按照撤訴處理。
記得有次，原告遲到了，電話告知法官半個小時內可以到，但等了一個半小時也沒見原告蹤影，法官直接按照撤訴處理了，兩個小時原告到了，法官告知原告裁定已經作出，再去起訴吧。
對原告來說，一是損失訴訟費，二是耽誤時間。
三、帶好委託手續。
被告或者原告不能出庭，絕大部分案件是可以委託代理人的，但是，需要在庭前辦理好委託手續，按照現行規定，除了律師外，還需要親屬關係證明，或者社區的推薦信，否則，沒有委託手續，到了法院也無法作為代理人參加訴訟。本人就見到一起未帶委託手續，不能作為代理人參加庭審，只能旁聽。
四忌反駁對方的每一句陳述。
訴訟講究證據，在法庭上，不能指望對方說的都是實話，如果都能實事求是，鬧上法庭的可能也比較小。
針對對方的陳述，事無巨細的進行反駁，一是可能打亂了自己的思路，可能掉進對方的邏輯陷阱。二是可能忘掉陳述己方關鍵事實。
五、忌在法庭上哭鬧。
有這人認為在法庭上要示弱，一副楊白勞的形象，認為只有裝可憐才能贏得法官的同情。這是極其錯誤的。法官憑證據，不是憑哭鬧，憑可憐，有句話叫法律不相信眼淚。
或者有人乾脆在法庭上上演一哭二鬧三上吊的伎倆，一是擾亂法庭秩序，可能被法庭請出去。二是亂了自己的陣腳，錯失陳述的機會。
六、忌打斷對方的發言。
庭審時雙方就同一事實，可能有兩種截然相反的陳述，這時候不要打斷對方，也不要搶話，一是庭審是法官在主持庭審。不能隨意發言，會被法官制止，二是造成法官對自己的不好的印象。
七、忌重複庭審過程反覆就同一事實進行糾纏，反覆陳述。
反覆陳述一件事沒有任何意義，說到了，法官聽清楚了記錄在案就可以了，重複再多次沒有意義，庭審時間很寶貴，儘可能做到不囉嗦。
八、忌說話語速過快。
由於現在開庭還是由書記員或者速錄員進行記錄，語速過快導致無法做全面記錄，有時候會曲解你的陳述。
九、忌不留證據備份。
有的人立案之前一大堆證據材料，到了二審就剩幾頁紙了，證據自己從不留複印件，導致進行庭審時記錯關鍵事實日期或者關鍵數字，有時會導致敗訴。
十、忌訴訟思路隨時發生變化。
有些訴訟參與人對案件事實陳述存在多出不一致的情況，法律有禁止反言的規定，矛盾的陳述，不攻自破。
很多訴訟參與人認為己方證據不到最後不能提交法庭，防止自己立了個靶子，讓對方有的放矢，影響自己的訴訟效果，這種想法有一定道理，但是，當收到應訴通知書時，如果法院給限定了舉證期限，尤其是被告，一定要在舉證期限內向法院提交己方證據，如果實在提交證據不方便或者有合理理由，一定要向承辦法官確認，證據可以在開庭時一併提交，得到肯定回答後，方能在開庭時一併提交。否則，己方的證據可能不被採信或者被法院訓誡，甚至罰款。
有一個極端的例子，一個78歲的大爺，因為一個繼承糾紛，由於是在外地，大爺稱怕當地法院太黑，所以一直沒有提交民國時期房屋產權證，導致一審敗訴，不服一審判決，提出上訴，直到二審才拿出來，最終這個案子才發回重審，差點失去了勝訴的機會，真的令人哭笑不得。
二、開庭時遲到。
守時是比較重要的社交禮儀，開庭也一樣，畢竟他人的時間也很寶貴，如果在規定的時間不能到達，很可能被法官缺席審理或者按照撤訴處理。
記得有次，原告遲到了，電話告知法官半個小時內可以到，但等了一個半小時也沒見原告蹤影，法官直接按照撤訴處理了，兩個小時原告到了，法官告知原告裁定已經作出，再去起訴吧。
對原告來說，一是損失訴訟費，二是耽誤時間。
三、帶好委託手續。
被告或者原告不能出庭，絕大部分案件是可以委託代理人的，但是，需要在庭前辦理好委託手續，按照現行規定，除了律師外，還需要親屬關係證明，或者社區的推薦信，否則，沒有委託手續，到了法院也無法作為代理人參加訴訟。本人就見到一起未帶委託手續，不能作為代理人參加庭審，只能旁聽。
四忌反駁對方的每一句陳述。
訴訟講究證據，在法庭上，不能指望對方說的都是實話，如果都能實事求是，鬧上法庭的可能也比較小。
針對對方的陳述，事無巨細的進行反駁，一是可能打亂了自己的思路，可能掉進對方的邏輯陷阱。二是可能忘掉陳述己方關鍵事實。
五、忌在法庭上哭鬧。
有這人認為在法庭上要示弱，一副楊白勞的形象，認為只有裝可憐才能贏得法官的同情。這是極其錯誤的。法官憑證據，不是憑哭鬧，憑可憐，有句話叫法律不相信眼淚。
或者有人乾脆在法庭上上演一哭二鬧三上吊的伎倆，一是擾亂法庭秩序，可能被法庭請出去。二是亂了自己的陣腳，錯失陳述的機會。
六、忌打斷對方的發言。
庭審時雙方就同一事實，可能有兩種截然相反的陳述，這時候不要打斷對方，也不要搶話，一是庭審是法官在主持庭審。不能隨意發言，會被法官制止，二是造成法官對自己的不好的印象。
七、忌重複庭審過程反覆就同一事實進行糾纏，反覆陳述。
反覆陳述一件事沒有任何意義，說到了，法官聽清楚了記錄在案就可以了，重複再多次沒有意義，庭審時間很寶貴，儘可能做到不囉嗦。
八、忌說話語速過快。
由於現在開庭還是由書記員或者速錄員進行記錄，語速過快導致無法做全面記錄，有時候會曲解你的陳述。
九、忌不留證據備份。
有的人立案之前一大堆證據材料，到了二審就剩幾頁紙了，證據自己從不留複印件，導致進行庭審時記錯關鍵事實日期或者關鍵數字，有時會導致敗訴。
十、忌訴訟思路隨時發生變化。
有些訴訟參與人對案件事實陳述存在多出不一致的情況，法律有禁止反言的規定，矛盾的陳述，不攻自破。