隆家堡村古稀老人滕召臨，種植柑橘長達20多年，種植經驗非常豐富，大學生們向滕召臨學習了柑橘種植經驗，張森燾等同學通過調查，了解到老人缺乏柑橘交易常識與法律知識。
通過走村入戶的座談與交流，張森燾等同學向這些柑橘種植戶講解了柑橘合同交易的法律知識，解釋說明口頭協議的可行之處以及弊端，告知其合同的相關要素以及特殊情況，還向他們普及了「定金罰」的重要法律常識。
通過這次下鄉普法活動，張森燾等同學向麻陽苗鄉柑橘種植戶宣講了《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民法典》等法律，讓柑橘種植戶今後做到有法可依，學會用法律來捍衛自身的合法權益。
法官說法
「定金」與「訂金」雖然只有一字之差，但是相應的法律後果完全不同。定金具有擔保合同履行的性質，而訂金只是一個習慣用語，並非法律概念，不具有擔保的功能。
《中華人民共和國民法典》第五百八十七條規定：債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
定金作為債權擔保的一種形式，其至少具有以下兩方面特徵：第一，定金應當以書面形式明確約定。定金的所有權自約定的定金處罰條件成就時，即發生轉移或成為索賠的標準。第二，定金所擔保的是雙方特定的行為。任何一方不履行合同或有其他合同約定的事由出現，均要招致相應的定金處罰。而本案中所涉的1萬元並不滿足以上兩方面特徵，田女士亦不能舉證證明雙方在款項交付時對該1萬元的性質明確約定了定金處罰條件。故其主張的定金權利抗辯意見，在法律上並不能成立。