回答列表
胡錫進：總有一些外部勢力和國內異見人士以為，中國的穩定是表面的，這個國家其實很脆弱，一個局部衝突和抗議就可能引發多米諾骨牌效應，摧垮共產黨對這個國家的領導。他們對中國的了解太膚淺了，以為中國是像歐洲歷史上的帝國那樣強行捏合成的。
老胡先要講講，新中國是怎麼走來的。中國人民70多年前對共產黨的那次選擇與西方國家搞一次大選迎來一個新政府，有什麼本質的不同。
清末及之後，中國大亂，各種思潮激烈競爭。共產黨成立時非常弱小，幾十個人，是國際共產主義運動刮到中國泥土上的一粒種子。穿越了中國那段時期的各路政權無一例外都把共產黨往死里打，共產黨可以說是在血泊中站立並成長起來的。幾經周折，險被分散「剿滅」，最終卻獲得了全國政權。大家想一想，當年共產黨得是多麼順應、代表了人民的意志，歷史又給了它多麼大的推力，才能讓它在難以置信的逆境中百折不回，並且從勝利走向勝利。
據中國官方統計，共有約2100多萬人為新中國的建立英勇犧牲，其中只有160多萬人成為在冊烈士，有1900多萬犧牲者的名字無法確認。共產黨的隊伍里出過一些叛徒，但是英勇的前赴後繼絕對是那段革命的主題曲。戰爭年代，誰知道共產黨能不能贏，但無數仁人志士義無反顧地加入了進來，全國的老百姓跟著走了。他們中有渣滓洞的烈士，還有董存瑞、劉胡蘭那樣的前線和基層英雄，他們赴湯蹈火、寧死不屈。大家說，如果不是因為舊中國里的那一套讓老百姓實在受不了了，如何會有「不自由毋寧死」的全民抗爭？如何會有共產黨振臂一呼下的天下歸心。
我們且不對舊中國做政治學及經濟學的剖析，那種剖析也可能會因為視角的不同而南轅北轍，咱們就從人性趨利避害的角度做一基本判斷：如果沒有對舊政權的集體極端憤怒和對公平正義的強烈時代訴求，如果不是因為共產黨的主張最深刻地契合了這個民族的共同願望，中國人民怎麼會就這樣跟著共產黨人以如此巨大的代價做歷史性的推倒重來，共同奠基了社會主義新中國呢？
幾次革命低潮的時候，出現了巨大犧牲的時候，發生了決定性戰鬥的時候，都是中國人民對選擇的反覆確認和校正。從共產黨成立到新中國建立，黨的路線也幾經變化，新民主主義革命的鬥爭方式亦在變化，這樣的選擇哪裡是我們看到的西方政黨選舉可以同日而語的。
新中國來之不易，社會主義中國的憲法經血與淚打磨而成。因為這樣的來之不易，要顛覆中國由共產黨領導的憲法秩序同樣談何容易，準確說，是痴心妄想。因為你必須有共產黨上台時同樣強大的歷史推力，有無數人同樣百折不回的參與，人民反覆做出決定，它才是可能的。然而人民是不會答應的，歷史是不會答應的。
一些人總是深信中國「全面危機」將至，他們對中國任何地方出個亂子都會興奮不已。他們熱衷於在網上傳某個地方發生群體事件的視頻，告訴群友：瞧，中國要亂了。他們好逗，盼中國亂都快盼瘋了。
有個普遍的印象是，西方國家不怕街頭鬧事，但中國怕。真實情況我相信一定是，搞不垮西方國家的街頭騷亂，肯定也搞不垮中國。只是中國有強大管控力，從源頭制止了破壞性街頭政治運動的發生。它們如果真發生了，衝擊同樣只是一時的。
關鍵在於，今天的中國是什麼樣的？中國長期和平發展，民生進步的速度尤快。執政的共產黨強調為人民服務，對出現的少數貪官「殺無赦」。這無疑是中國近代以來最好的大的發展期，也是上一次革命後剛拉開帷幕不久的歷史收穫期。革命之前的中國和今天的中國民生滄海桑田，國家實力和地位滄海桑田。一句話，中國是全球舞台上「早上七八點鐘的太陽」
每個國家的輿論都有對具體事務的不滿，但在今天的中國從哪裡去尋找、又如何能煽動全民對這個國家共同而根本的憤怒呢？又如何能夠動員起足以顛覆這個國家海嘯級的能量，也就是形成所謂「改朝換代」的歷史推力呢？
那些狂想雜亂無章，一些人把希望寄托在網際網路上，期待網上成長起來的一代「扳倒中國」。殊不知，信息發達更多增加了人們對比中國與外部世界治理有效和人性化的素材，「顏色革命」成了中國輿論場最負面的詞彙之一，它幾乎成了「政治傻帽」的代名詞。
中國無疑走在正確的道路上，國家的快速發展，民生的不斷改善提供了強有力的證據。不少中國人喜歡發牢騷，但中國人的集體理性不斷成熟、鞏固，換句話說，中國人民不傻。中國的問題大多是局部和階段性的，它們與這個國家整體上的蒸蒸日上是什麼關係，共產黨為人民服務的宗旨與一些幹部腐敗墮落又是什麼關係，人民是清楚的。
中國會不斷有挑戰和考驗，但焦急捕捉大廈將傾跡象的人，他們實在想多了。32年前，那樣的風浪中國都安然度過了。而且中國人吃一塹，也長了一智。還有人說，蘇聯是真垮了的。沒錯，但那是因為他們的領導層集體糊塗了，蘇共自己先散架了，國家焉能不垮？中國有了自己的教訓，也有了蘇共的教訓以及世界的教訓。我們的眼睛越來越亮了，我們越來越難被忽悠了。無論什麼力量想撼動社會主義中國，都屬於做夢。
老胡先要講講，新中國是怎麼走來的。中國人民70多年前對共產黨的那次選擇與西方國家搞一次大選迎來一個新政府，有什麼本質的不同。
清末及之後，中國大亂，各種思潮激烈競爭。共產黨成立時非常弱小，幾十個人，是國際共產主義運動刮到中國泥土上的一粒種子。穿越了中國那段時期的各路政權無一例外都把共產黨往死里打，共產黨可以說是在血泊中站立並成長起來的。幾經周折，險被分散「剿滅」，最終卻獲得了全國政權。大家想一想，當年共產黨得是多麼順應、代表了人民的意志，歷史又給了它多麼大的推力，才能讓它在難以置信的逆境中百折不回，並且從勝利走向勝利。
據中國官方統計，共有約2100多萬人為新中國的建立英勇犧牲，其中只有160多萬人成為在冊烈士，有1900多萬犧牲者的名字無法確認。共產黨的隊伍里出過一些叛徒，但是英勇的前赴後繼絕對是那段革命的主題曲。戰爭年代，誰知道共產黨能不能贏，但無數仁人志士義無反顧地加入了進來，全國的老百姓跟著走了。他們中有渣滓洞的烈士，還有董存瑞、劉胡蘭那樣的前線和基層英雄，他們赴湯蹈火、寧死不屈。大家說，如果不是因為舊中國里的那一套讓老百姓實在受不了了，如何會有「不自由毋寧死」的全民抗爭？如何會有共產黨振臂一呼下的天下歸心。
我們且不對舊中國做政治學及經濟學的剖析，那種剖析也可能會因為視角的不同而南轅北轍，咱們就從人性趨利避害的角度做一基本判斷：如果沒有對舊政權的集體極端憤怒和對公平正義的強烈時代訴求，如果不是因為共產黨的主張最深刻地契合了這個民族的共同願望，中國人民怎麼會就這樣跟著共產黨人以如此巨大的代價做歷史性的推倒重來，共同奠基了社會主義新中國呢？
幾次革命低潮的時候，出現了巨大犧牲的時候，發生了決定性戰鬥的時候，都是中國人民對選擇的反覆確認和校正。從共產黨成立到新中國建立，黨的路線也幾經變化，新民主主義革命的鬥爭方式亦在變化，這樣的選擇哪裡是我們看到的西方政黨選舉可以同日而語的。
新中國來之不易，社會主義中國的憲法經血與淚打磨而成。因為這樣的來之不易，要顛覆中國由共產黨領導的憲法秩序同樣談何容易，準確說，是痴心妄想。因為你必須有共產黨上台時同樣強大的歷史推力，有無數人同樣百折不回的參與，人民反覆做出決定，它才是可能的。然而人民是不會答應的，歷史是不會答應的。
一些人總是深信中國「全面危機」將至，他們對中國任何地方出個亂子都會興奮不已。他們熱衷於在網上傳某個地方發生群體事件的視頻，告訴群友：瞧，中國要亂了。他們好逗，盼中國亂都快盼瘋了。
有個普遍的印象是，西方國家不怕街頭鬧事，但中國怕。真實情況我相信一定是，搞不垮西方國家的街頭騷亂，肯定也搞不垮中國。只是中國有強大管控力，從源頭制止了破壞性街頭政治運動的發生。它們如果真發生了，衝擊同樣只是一時的。
關鍵在於，今天的中國是什麼樣的？中國長期和平發展，民生進步的速度尤快。執政的共產黨強調為人民服務，對出現的少數貪官「殺無赦」。這無疑是中國近代以來最好的大的發展期，也是上一次革命後剛拉開帷幕不久的歷史收穫期。革命之前的中國和今天的中國民生滄海桑田，國家實力和地位滄海桑田。一句話，中國是全球舞台上「早上七八點鐘的太陽」
每個國家的輿論都有對具體事務的不滿，但在今天的中國從哪裡去尋找、又如何能煽動全民對這個國家共同而根本的憤怒呢？又如何能夠動員起足以顛覆這個國家海嘯級的能量，也就是形成所謂「改朝換代」的歷史推力呢？
那些狂想雜亂無章，一些人把希望寄托在網際網路上，期待網上成長起來的一代「扳倒中國」。殊不知，信息發達更多增加了人們對比中國與外部世界治理有效和人性化的素材，「顏色革命」成了中國輿論場最負面的詞彙之一，它幾乎成了「政治傻帽」的代名詞。
中國無疑走在正確的道路上，國家的快速發展，民生的不斷改善提供了強有力的證據。不少中國人喜歡發牢騷，但中國人的集體理性不斷成熟、鞏固，換句話說，中國人民不傻。中國的問題大多是局部和階段性的，它們與這個國家整體上的蒸蒸日上是什麼關係，共產黨為人民服務的宗旨與一些幹部腐敗墮落又是什麼關係，人民是清楚的。
中國會不斷有挑戰和考驗，但焦急捕捉大廈將傾跡象的人，他們實在想多了。32年前，那樣的風浪中國都安然度過了。而且中國人吃一塹，也長了一智。還有人說，蘇聯是真垮了的。沒錯，但那是因為他們的領導層集體糊塗了，蘇共自己先散架了，國家焉能不垮？中國有了自己的教訓，也有了蘇共的教訓以及世界的教訓。我們的眼睛越來越亮了，我們越來越難被忽悠了。無論什麼力量想撼動社會主義中國，都屬於做夢。