回答列表
今年比較的流行安瓶精華產品，很多mm會和蘭蔻安瓶精華對比，效果性價比高的才買。那麼安瓶精華哪個牌子好?下面提供4款熱門安瓶精華評測。
價格。
安瓶精華在市面上的價格參差不齊，便宜的也有好用的，貴的也有效果平平的。但除去保濕來看，功能性還是基本跟價格成正比的。老規矩我提供對比的價格都是國內專櫃的價格，如果國內沒有出售，那麼以當地價格為參考。
lancome:690元/20ml
whoo:1500元/40ml(這款精華在國內沒有出售，我這瓶也是套裝里的。查閱了淘寶的各種代購價格從1000-2000不等，所以取中1500元)。
balea：48元/7支 (每支1ml，用1次)。
teana：65元/10支(每支2ml，用1-2次，價格為俄羅斯當地售價)。
平攤到每毫升價格，綜合比較來看：
lancome 34.5元/ml;whoo 37.5元/ml;balea 6.9元/ml;teana6.5/ml
whoo最貴，teana最便宜。另外蘭蔻的20ml官方使用時間是1個月，所以均價每天大概23元，性價比有所提升。
包裝。
四款安瓶的包裝都比較有特點。
lancome是一貫的小黑瓶滴管設計，泵頭一直很好用，吸取精華輕鬆方便。
whoo是按壓嘴設計，也很方便感覺，不足是不太容易用的乾淨。畢竟東西挺貴的，小農如我恨不能打開瓶子用手指刮到最後一滴。
balea之前說到過，類似小時候打針的小針劑瓶。開口線已經劃好，包著紙巾一掰就開了。不過畢竟是玻璃製品，有易碎和劃手的風險。另外就是包裝設計屬於一次性，打開就必須一次用完，沒辦法再蓋起來。所以1ml一支的設計量也在此。不過講真啊，像我這種中等大小的臉，一次用完1ml已經是厚塗了，不少小臉妹子跟我反應過量太大用不完的苦惱，我只能說：誰讓你臉小了。
teane是小時候掛水拿的青黴素粉末的那種瓶子既視感。先要用剪刀、小刀等工具打開金屬外殼，再拔開塞子。拆外面的金屬封殼真的蠻需要技術和耐心的，手殘黨請謹慎。橡皮瓶塞理論上可以蓋起來，但是根本塞不緊。所以外出攜帶也只能分早晚兩次使用完，避免開封后移動攜帶。2ml的計量也是蠻讓人頭疼的。
另外要提一下的是lancome的獨特分體設計。打開包裝的時候，黑瓶上套的並不是銀蓋小滴管，而是黑色的蓋子。小滴管附送在旁邊。
這是因為黑色蓋子裡蘊藏著藍色精粹液。為了保證精華的新鮮活躍度，包裝設計可以保證在使用前才混合精粹液和肌底精華。步驟非常簡單：
拿起黑蓋小黑瓶，不要打開蓋子，直接順時針旋轉黑蓋頂部，試管內會釋放藍色精粹精華，然後用力搖勻，使精華和肌底液混合均勻。最後換上銀蓋小滴管，就大功告成啦。由於混合後的精華具有活性，為了保證活性不降低，官方建議一個月內使用完畢哦，每天晚上使用即可。釋放藍色精華的時候我覺得超美。
氣味。
這四款安瓶對我來說有個共同的小缺陷，那就是味道!其實蠻不理解為什麼幾乎所有的安瓶精華都這麼香，作為一個很容易暈香的處女座，遇到太香的護膚品還蠻頭疼的。這幾款的味道都比較大，氣味最小的可能算是lancome了吧，剩下的幾個一個比一個香。香味基本都是花香復合調，尤其teana家的，有時候用完真的頭暈的想吐，大大皮孕反時期我是有點拒絕的。
質地。
lancome混合後的精華呈淡藍色，流動性跟原來的小黑瓶類似，屬於比較稀薄的乳液感。
whoo為黃色油狀，內帶金色閃粉，好像是金箔一類的東西。流動性不強，會有點粘性。
balea 的質地比較像蜂蜜水，流動性比水好一點，但算是比較稀薄的。
teana的質地跟水很接近，四款產品里，流動性最強的就是它了。
關於流動性的對比，可以見下圖：
可以看見同樣的時間，teana幾乎流光，已經低落到的台板上。其次是beala，lancome雖然也流到了胳膊下方，但表面的張力還能看出來，精華厚度還在。最厚實的是whoo，可以說基本就沒有流動，只是微微下落。這跟他的油感質地有很大的關係。
保濕。
同樣還是拿軟水機配送的水分測試筆來做評測。我在手臂上測試過使用護膚品之前的水分值，為14。真的很乾哈。干到水分筆質疑我是不是打開方式不對。在塗抹各產品後按摩吸收5min，測試第一次水分數據。這可以測出各產品的瞬間保濕力。在35min後測試第二次數據，這樣對比差值可以看出產品的保濕維持力，橫向對比還可以看出吸收情況。
測試的數據如上圖。lancome差值為2;whoo差值為3;balea差值為5，teana差值為17.那麼在保濕維持力上，lancome做的最好，其次whoo和balea都不錯，teana則遜色了一些。但有趣的是，在瞬間保濕力上，lancome反而是最低的，而teana最高。這說明產品的吸收反而是lancome最快最有效。這方面我認為跟產品的質地也有很大關係。balea和teana質地較為稀薄，偏向水感，所以塗抹5min後，瞬間的表皮補水力可以達到20以上的差值。但維持力卻在相對較快的降低。這表示第一次測試的時候，皮膚表面殘留未吸收的護膚品還比較多，自然水分值比較高。但隨著時間推移，表面未吸收的護膚品慢慢蒸發，水分值就較快的下降了。
所以在穩定性來看，還是lancome和whoo更勝一籌。
總結。
以上這四款產品都是我長期使用過的。相對平價的兩款(balea和teana)在保濕力方面做得不錯，小的過敏修復做得也很到位。但如果不堅持使用，僅僅是一兩盒，效果就會回落，皮膚狀況(乾燥、敏感等)會慢慢再次出現。lancome和whoo都屬於價格較高一點的產品，在整體效果的持續上做得比較出色。堅持使用一瓶之後，皮膚會有質的飛躍，感覺更透亮更柔軟。屬於綜合性提高的改善。但whoo上臉之後會有一點粘膩感，我這樣的干皮都覺得粘，那麼它對膚質的選擇性就比較窄了。綜上，如果你的膚質很年輕，除了暫時缺水問題沒有其他的需求，那麼大可選擇性價比很高的開價牌。但是如果到了輕熟齡和熟齡肌的階段，我還是偏向功能性更強的「貴婦牌」。綜合對比下來，lancome小黑瓶整個系列都是我比較喜歡的。除了單獨使用安瓶精華，還可以早晚配合使用小黑瓶肌底液，皮膚維穩、保濕、年輕態的維護是很不錯的。
價格。
安瓶精華在市面上的價格參差不齊，便宜的也有好用的，貴的也有效果平平的。但除去保濕來看，功能性還是基本跟價格成正比的。老規矩我提供對比的價格都是國內專櫃的價格，如果國內沒有出售，那麼以當地價格為參考。
lancome:690元/20ml
whoo:1500元/40ml(這款精華在國內沒有出售，我這瓶也是套裝里的。查閱了淘寶的各種代購價格從1000-2000不等，所以取中1500元)。
balea：48元/7支 (每支1ml，用1次)。
teana：65元/10支(每支2ml，用1-2次，價格為俄羅斯當地售價)。
平攤到每毫升價格，綜合比較來看：
lancome 34.5元/ml;whoo 37.5元/ml;balea 6.9元/ml;teana6.5/ml
whoo最貴，teana最便宜。另外蘭蔻的20ml官方使用時間是1個月，所以均價每天大概23元，性價比有所提升。
包裝。
四款安瓶的包裝都比較有特點。
lancome是一貫的小黑瓶滴管設計，泵頭一直很好用，吸取精華輕鬆方便。
whoo是按壓嘴設計，也很方便感覺，不足是不太容易用的乾淨。畢竟東西挺貴的，小農如我恨不能打開瓶子用手指刮到最後一滴。
balea之前說到過，類似小時候打針的小針劑瓶。開口線已經劃好，包著紙巾一掰就開了。不過畢竟是玻璃製品，有易碎和劃手的風險。另外就是包裝設計屬於一次性，打開就必須一次用完，沒辦法再蓋起來。所以1ml一支的設計量也在此。不過講真啊，像我這種中等大小的臉，一次用完1ml已經是厚塗了，不少小臉妹子跟我反應過量太大用不完的苦惱，我只能說：誰讓你臉小了。
teane是小時候掛水拿的青黴素粉末的那種瓶子既視感。先要用剪刀、小刀等工具打開金屬外殼，再拔開塞子。拆外面的金屬封殼真的蠻需要技術和耐心的，手殘黨請謹慎。橡皮瓶塞理論上可以蓋起來，但是根本塞不緊。所以外出攜帶也只能分早晚兩次使用完，避免開封后移動攜帶。2ml的計量也是蠻讓人頭疼的。
另外要提一下的是lancome的獨特分體設計。打開包裝的時候，黑瓶上套的並不是銀蓋小滴管，而是黑色的蓋子。小滴管附送在旁邊。
這是因為黑色蓋子裡蘊藏著藍色精粹液。為了保證精華的新鮮活躍度，包裝設計可以保證在使用前才混合精粹液和肌底精華。步驟非常簡單：
拿起黑蓋小黑瓶，不要打開蓋子，直接順時針旋轉黑蓋頂部，試管內會釋放藍色精粹精華，然後用力搖勻，使精華和肌底液混合均勻。最後換上銀蓋小滴管，就大功告成啦。由於混合後的精華具有活性，為了保證活性不降低，官方建議一個月內使用完畢哦，每天晚上使用即可。釋放藍色精華的時候我覺得超美。
氣味。
這四款安瓶對我來說有個共同的小缺陷，那就是味道!其實蠻不理解為什麼幾乎所有的安瓶精華都這麼香，作為一個很容易暈香的處女座，遇到太香的護膚品還蠻頭疼的。這幾款的味道都比較大，氣味最小的可能算是lancome了吧，剩下的幾個一個比一個香。香味基本都是花香復合調，尤其teana家的，有時候用完真的頭暈的想吐，大大皮孕反時期我是有點拒絕的。
質地。
lancome混合後的精華呈淡藍色，流動性跟原來的小黑瓶類似，屬於比較稀薄的乳液感。
whoo為黃色油狀，內帶金色閃粉，好像是金箔一類的東西。流動性不強，會有點粘性。
balea 的質地比較像蜂蜜水，流動性比水好一點，但算是比較稀薄的。
teana的質地跟水很接近，四款產品里，流動性最強的就是它了。
關於流動性的對比，可以見下圖：
可以看見同樣的時間，teana幾乎流光，已經低落到的台板上。其次是beala，lancome雖然也流到了胳膊下方，但表面的張力還能看出來，精華厚度還在。最厚實的是whoo，可以說基本就沒有流動，只是微微下落。這跟他的油感質地有很大的關係。
保濕。
同樣還是拿軟水機配送的水分測試筆來做評測。我在手臂上測試過使用護膚品之前的水分值，為14。真的很乾哈。干到水分筆質疑我是不是打開方式不對。在塗抹各產品後按摩吸收5min，測試第一次水分數據。這可以測出各產品的瞬間保濕力。在35min後測試第二次數據，這樣對比差值可以看出產品的保濕維持力，橫向對比還可以看出吸收情況。
測試的數據如上圖。lancome差值為2;whoo差值為3;balea差值為5，teana差值為17.那麼在保濕維持力上，lancome做的最好，其次whoo和balea都不錯，teana則遜色了一些。但有趣的是，在瞬間保濕力上，lancome反而是最低的，而teana最高。這說明產品的吸收反而是lancome最快最有效。這方面我認為跟產品的質地也有很大關係。balea和teana質地較為稀薄，偏向水感，所以塗抹5min後，瞬間的表皮補水力可以達到20以上的差值。但維持力卻在相對較快的降低。這表示第一次測試的時候，皮膚表面殘留未吸收的護膚品還比較多，自然水分值比較高。但隨著時間推移，表面未吸收的護膚品慢慢蒸發，水分值就較快的下降了。
所以在穩定性來看，還是lancome和whoo更勝一籌。
總結。
以上這四款產品都是我長期使用過的。相對平價的兩款(balea和teana)在保濕力方面做得不錯，小的過敏修復做得也很到位。但如果不堅持使用，僅僅是一兩盒，效果就會回落，皮膚狀況(乾燥、敏感等)會慢慢再次出現。lancome和whoo都屬於價格較高一點的產品，在整體效果的持續上做得比較出色。堅持使用一瓶之後，皮膚會有質的飛躍，感覺更透亮更柔軟。屬於綜合性提高的改善。但whoo上臉之後會有一點粘膩感，我這樣的干皮都覺得粘，那麼它對膚質的選擇性就比較窄了。綜上，如果你的膚質很年輕，除了暫時缺水問題沒有其他的需求，那麼大可選擇性價比很高的開價牌。但是如果到了輕熟齡和熟齡肌的階段，我還是偏向功能性更強的「貴婦牌」。綜合對比下來，lancome小黑瓶整個系列都是我比較喜歡的。除了單獨使用安瓶精華，還可以早晚配合使用小黑瓶肌底液，皮膚維穩、保濕、年輕態的維護是很不錯的。