回答列表
湖南衡陽，一男子多次發紅包給女網友，讓女網友給其送飯餐。期間，男子在家中強行與其發生了關係。女網友欲報警時，男子跪求女子原諒，並支付了5000元補償金。男子再次實施侵犯後，女子果斷報警求助。
（案例：湖南衡陽中院）。
男子彭某是網絡工作者，平時主要宅在家裡工作。彭某在網上認識女子朱某後，與其互加微信好友。此後兩人每天都會聊天，而且無話不談。
兩個月後，二人相約見面吃飯，並約定彭某發紅包給朱某，由朱某每天下班或上班時，送菜或餐到彭某家中。
起初還算正常。可不曾想，某天，朱某因送菜到彭某家，被雨淋濕到廁所洗澡出來時，卻被彭某使用暴力手段，強行發生了關係。事後朱某欲報警時，彭某則痛哭流涕地跪在地上，請求朱某原諒自己，並支付了5000元給朱某，當作賠償金。
朱某一時心軟，遂選擇原諒，故沒有報警求助。朱某本以為此事就過去了，並決定不再給彭某送餐。
萬萬沒想到的是，彭某以過生日為由，邀請朱某吃飯、唱歌、喝酒時，卻趁朱某在醉酒不能反抗時，在酒店房間又再次強行與其發生了關係。
朱某在酒店醒來後，沒有再給彭某機會，拿起手機躲進衛生間報警求助。民警趕到酒店房間後，將仍在熟睡的彭某抓獲歸案。
可彭某到案後，卻以第一次支付了補償金、第二次沒有反抗不算強迫為由，拒絕承認其行為構成犯罪。
一、那麼彭某的行為，構成強姦罪麼。
刑法明確規定，認定行為人是否構成強姦罪，主要是看雙方是否發生過關係以及行為人當時是否違背了婦女意志。
注意！違背婦女意志不以女方是否反抗作為依據。即只要行為人是趁婦女處於不知、不會、無法抗拒時，強行為之的，就視為已經違背了婦女的意志。而所使用的手段概括為暴力壓制、言語脅迫或趁婦女醉酒時等其他手段。
換而言之，事發時婦女有沒有反抗、事發後行為人是否賠償被害人經濟損失，均不影響定罪。
具體到本案中，既然彭某承認其第一次時使用了暴力手段，那麼其事後支付給朱某的5000元，只屬於經濟賠償，並不影響其行為的定性。
此外，根據在場證人證言、雙方的陳述及監控錄像等證據可以認定，朱某當時確實是屬於醉酒狀態時被彭某背進房間的。也就是說，雖然朱某當時沒有反抗，但這只是其因醉酒無法反抗而被違背婦女意志的情形。
綜上，本案彭某的兩次行為均符合強姦罪的客觀構成要件。
二、彭某的行為該如何量刑。
《兩高常見刑事案件量刑指導意見》明確指出，強姦婦女一人一次的，將在有期徒刑4-6年確定基準量刑，而對同一婦女實施此行為每增加一次的，將增加有期徒刑6-9個月。
換而言之，由於彭某對朱某實施過兩次侵害行為，因此其行為將在有期徒刑4年6個月至6年9個月確定基準量刑。
注意！上述《意見》同時還規定，具有坦白、賠償並獲得諒解情節的，亦可以減少10%、40%以下基準量刑。
最終，一審法院以強姦罪判處彭某有期徒刑4年3個月。
一審宣判後，彭某以量刑畸重為由提出上訴。但二審法院卻認為一審判決適用法律正確、量刑適當，故作出維持原判的決定。
三、本案的警示作用。
1、婦女的意志，任何時候都不允許任何人侵犯，否則即便事後經濟賠償被害人，也只能從輕處罰，絕對不能當什麼事都沒發生。
2、違背婦女意志的犯罪行為，後果很嚴重，起步量刑為3年以上，因此勸君切勿以身試法。
3、希望各位女性網友們，務必要謹記「網絡交友需謹慎！」即切勿因輕信網友的花言巧語，而將自己置身於危險之中。
（案例：湖南衡陽中院）。
男子彭某是網絡工作者，平時主要宅在家裡工作。彭某在網上認識女子朱某後，與其互加微信好友。此後兩人每天都會聊天，而且無話不談。
兩個月後，二人相約見面吃飯，並約定彭某發紅包給朱某，由朱某每天下班或上班時，送菜或餐到彭某家中。
起初還算正常。可不曾想，某天，朱某因送菜到彭某家，被雨淋濕到廁所洗澡出來時，卻被彭某使用暴力手段，強行發生了關係。事後朱某欲報警時，彭某則痛哭流涕地跪在地上，請求朱某原諒自己，並支付了5000元給朱某，當作賠償金。
朱某一時心軟，遂選擇原諒，故沒有報警求助。朱某本以為此事就過去了，並決定不再給彭某送餐。
萬萬沒想到的是，彭某以過生日為由，邀請朱某吃飯、唱歌、喝酒時，卻趁朱某在醉酒不能反抗時，在酒店房間又再次強行與其發生了關係。
朱某在酒店醒來後，沒有再給彭某機會，拿起手機躲進衛生間報警求助。民警趕到酒店房間後，將仍在熟睡的彭某抓獲歸案。
可彭某到案後，卻以第一次支付了補償金、第二次沒有反抗不算強迫為由，拒絕承認其行為構成犯罪。
一、那麼彭某的行為，構成強姦罪麼。
刑法明確規定，認定行為人是否構成強姦罪，主要是看雙方是否發生過關係以及行為人當時是否違背了婦女意志。
注意！違背婦女意志不以女方是否反抗作為依據。即只要行為人是趁婦女處於不知、不會、無法抗拒時，強行為之的，就視為已經違背了婦女的意志。而所使用的手段概括為暴力壓制、言語脅迫或趁婦女醉酒時等其他手段。
換而言之，事發時婦女有沒有反抗、事發後行為人是否賠償被害人經濟損失，均不影響定罪。
具體到本案中，既然彭某承認其第一次時使用了暴力手段，那麼其事後支付給朱某的5000元，只屬於經濟賠償，並不影響其行為的定性。
此外，根據在場證人證言、雙方的陳述及監控錄像等證據可以認定，朱某當時確實是屬於醉酒狀態時被彭某背進房間的。也就是說，雖然朱某當時沒有反抗，但這只是其因醉酒無法反抗而被違背婦女意志的情形。
綜上，本案彭某的兩次行為均符合強姦罪的客觀構成要件。
二、彭某的行為該如何量刑。
《兩高常見刑事案件量刑指導意見》明確指出，強姦婦女一人一次的，將在有期徒刑4-6年確定基準量刑，而對同一婦女實施此行為每增加一次的，將增加有期徒刑6-9個月。
換而言之，由於彭某對朱某實施過兩次侵害行為，因此其行為將在有期徒刑4年6個月至6年9個月確定基準量刑。
注意！上述《意見》同時還規定，具有坦白、賠償並獲得諒解情節的，亦可以減少10%、40%以下基準量刑。
最終，一審法院以強姦罪判處彭某有期徒刑4年3個月。
一審宣判後，彭某以量刑畸重為由提出上訴。但二審法院卻認為一審判決適用法律正確、量刑適當，故作出維持原判的決定。
三、本案的警示作用。
1、婦女的意志，任何時候都不允許任何人侵犯，否則即便事後經濟賠償被害人，也只能從輕處罰，絕對不能當什麼事都沒發生。
2、違背婦女意志的犯罪行為，後果很嚴重，起步量刑為3年以上，因此勸君切勿以身試法。
3、希望各位女性網友們，務必要謹記「網絡交友需謹慎！」即切勿因輕信網友的花言巧語，而將自己置身於危險之中。