回答列表
大旱之後必有大震這句話，不是危言聳聽，目前也不算科學預言。卻是百分之百的善意警示。
出現這種情況，如果各機關，團隊，社區，家庭及個人，提前有個預警心理，既不引起社會恐慌，又自覺保持常態。沒有地震，也鍛鍊了防震知識。發生地震，災情自然會是最低程度。
感謝這些善意的科學家還來不急呢？
他（她）們才是我們應該崇敬的真正大明星。
出現這種情況，如果各機關，團隊，社區，家庭及個人，提前有個預警心理，既不引起社會恐慌，又自覺保持常態。沒有地震，也鍛鍊了防震知識。發生地震，災情自然會是最低程度。
感謝這些善意的科學家還來不急呢？
他（她）們才是我們應該崇敬的真正大明星。
大旱之後必有大震，出自於「旱震理論」，知道此理論的人不多，相信此理論的人就更少了。
第一個提出「旱震理論」的人是耿慶國老先生，他是國家地震局的地質專家，專業知識過硬，工作經驗豐富。
耿慶國老先生在研究地震跟氣象關係的時候發現，凡是發生過6級以上大地震的地方，在地震前的1-3年當中，大多都發生過旱災，乾旱越嚴重，地震越嚴重，乾旱的時間越長，地震的威力越大。
對於這種情況，耿慶國老先生是這樣解釋的：
所謂地震，其實就是地殼內部應力的集中釋放，釋放的過程非常快，但是醞釀的時間卻很長，可能是幾十年，也可能是幾百年，甚至是上千年。
地震醞釀過程中，除了會發生力學變化之外，同時還伴隨著電力、熱量、磁力等諸多因素的變化，這些能量在釋放過程中，會造成地表變熱，從而出現乾旱問題。
此外，地表變熱也會導致空氣乾燥，空氣當中的水分降低，難以形成雲層，因為沒有雲層，所以降雨量減少，陽光直射地面的時間延長，這也進一步加劇了乾旱問題。
根據耿慶國老先生的理論來看，乾旱不是導致地震的原因，而是地震即將爆發的表象，地震醞釀的時間越長，乾旱的時間也就越長，而地震爆發的也就越為猛烈，這是一個聯動效應。
（注意，這裡說的乾旱，並不是指短時間內缺少降雨而造成的農田乾旱，耿慶國老先生說的乾旱，是指長時間、大面積的嚴重乾旱，這才是地震即將爆發的預兆。）。
耿慶國老先生做過一個統計，從1956-1971年，全國一共有46個地區發生了乾旱，其中有39個地區在乾旱1-3年內，都發生了6級以上的大地震，只有7個地區沒有地震，旱震理論的準確率高達85%左右。
從理論的角度來看，耿慶國老先生的「旱震理論」可信度非常高，那麼在現實生活當中，是否真的存在這種情況呢？
根據「旱震理論」，耿慶國老先生曾做過幾次地震預言：
1972年，華北地區和渤海北部發生了嚴重的旱災，受災面積超過110萬平方公里，當時，耿慶國老先生就做出了一個預言，在未來3年當中，華北地區和渤海北部極有可能發生7級以上的大地震，尤其是遼寧和河北，需要格外注意。
1975年2月，遼寧海城發生了7.3級大地震，震感十分強烈，所幸地震局提前監測到地震，遼寧也及時發出了地震預警，當地人及時撤離，才沒有釀成巨大的危害。
一次成功的預言，讓耿慶國老先生得到了廣泛關注，但一次預言並不能說明任何問題，也有可能是蒙的，儘管如此，人們還是對耿慶國老先生的「旱震理論」產生了濃厚的興趣。
1976年，地震局對「旱震理論」進行了一次大規模的討論，學者們齊聚一堂，七嘴八舌爭論不休，會議上，耿慶國老先生又做了一次預言，1976年7月份，北京、天津、唐山一帶，大機率會發生地震。
對於耿慶國老先生的又一次預測，少部分學者選擇相信，大部分學者並不相信，他們認為，耿慶國老先生的預言沒有科學依據的支持，只是個人的經驗所得，但，個人經驗是有可能出錯的，所以，他們抱著懷疑的態度。
令人萬分惋惜的是，1976年7月28日，唐山真的發生了7.8級大地震，地震僅僅持續了23秒，卻帶走了24萬人的性命。
日復一日，年復一年，轉眼之間，時間來到了2002年，耿慶國老先生在進行地質科研的時候發現，甘肅、四川等地出現了嚴重乾旱，受災面積超過了100萬平方公里。
根據「旱震理論」判斷，這些地區在未來3年當中，大機率會發生地震，如果3年之內沒有發生地震，則說明地震孕育的時間更長，3年之後會發生更大的地震。
3年時間轉瞬即逝，沒有發生地震，大家都是鬆了一口氣，但耿慶國老先生卻更加緊張了，因為他清楚知道，地震不會消失，它還在繼續醞釀，一旦爆發，威力會更為猛烈。
2008年5月12日，四川汶川爆發了8級特大地震，69227人遇難，374643人受傷，17923人失蹤。
三次預言，三次成功，但，耿慶國老先生是人不是神，他也無法準確預言地震的具體地點和具體時間。
現如今，耿慶國老先生早已退休，可他仍舊沒有停止工作，因為「旱震理論」的科學依據還沒有找到，這是他畢生的目標。
其實，耿慶國老先生只是第一個提出「旱震理論」的人，並不是第一個發現「旱震關係」的人，事實上，古人早就發現乾旱和地震的關係了。
《國語》中記載：幽王二年，西周三川皆震。伯陽父曰：「……川竭，山必崩……」
伯陽父早在幾千年前就發現了，江河都乾涸的時候，一定會發生地震。
事實也的確如此，當年涇水、渭水、洛水都乾了，於是周幽王二年就發生了岐山大地震。
大旱之後必有大震，這究竟是危言聳聽呢？還是科學預言呢？
首先可以肯定的是，這並非科學預言，因為至今還沒有科學依據證明這套理論是對的，但也不能說是危言聳聽，因為我個人覺得，但凡是勸人好的話，都不算是危言聳聽，即便有假，那也是善意的謊言。
最後我想說，寧可信其有，不可信其無，不聽老人言，吃虧在眼前，您覺得呢？
第一個提出「旱震理論」的人是耿慶國老先生，他是國家地震局的地質專家，專業知識過硬，工作經驗豐富。
耿慶國老先生在研究地震跟氣象關係的時候發現，凡是發生過6級以上大地震的地方，在地震前的1-3年當中，大多都發生過旱災，乾旱越嚴重，地震越嚴重，乾旱的時間越長，地震的威力越大。
對於這種情況，耿慶國老先生是這樣解釋的：
所謂地震，其實就是地殼內部應力的集中釋放，釋放的過程非常快，但是醞釀的時間卻很長，可能是幾十年，也可能是幾百年，甚至是上千年。
地震醞釀過程中，除了會發生力學變化之外，同時還伴隨著電力、熱量、磁力等諸多因素的變化，這些能量在釋放過程中，會造成地表變熱，從而出現乾旱問題。
此外，地表變熱也會導致空氣乾燥，空氣當中的水分降低，難以形成雲層，因為沒有雲層，所以降雨量減少，陽光直射地面的時間延長，這也進一步加劇了乾旱問題。
根據耿慶國老先生的理論來看，乾旱不是導致地震的原因，而是地震即將爆發的表象，地震醞釀的時間越長，乾旱的時間也就越長，而地震爆發的也就越為猛烈，這是一個聯動效應。
（注意，這裡說的乾旱，並不是指短時間內缺少降雨而造成的農田乾旱，耿慶國老先生說的乾旱，是指長時間、大面積的嚴重乾旱，這才是地震即將爆發的預兆。）。
耿慶國老先生做過一個統計，從1956-1971年，全國一共有46個地區發生了乾旱，其中有39個地區在乾旱1-3年內，都發生了6級以上的大地震，只有7個地區沒有地震，旱震理論的準確率高達85%左右。
從理論的角度來看，耿慶國老先生的「旱震理論」可信度非常高，那麼在現實生活當中，是否真的存在這種情況呢？
根據「旱震理論」，耿慶國老先生曾做過幾次地震預言：
1972年，華北地區和渤海北部發生了嚴重的旱災，受災面積超過110萬平方公里，當時，耿慶國老先生就做出了一個預言，在未來3年當中，華北地區和渤海北部極有可能發生7級以上的大地震，尤其是遼寧和河北，需要格外注意。
1975年2月，遼寧海城發生了7.3級大地震，震感十分強烈，所幸地震局提前監測到地震，遼寧也及時發出了地震預警，當地人及時撤離，才沒有釀成巨大的危害。
一次成功的預言，讓耿慶國老先生得到了廣泛關注，但一次預言並不能說明任何問題，也有可能是蒙的，儘管如此，人們還是對耿慶國老先生的「旱震理論」產生了濃厚的興趣。
1976年，地震局對「旱震理論」進行了一次大規模的討論，學者們齊聚一堂，七嘴八舌爭論不休，會議上，耿慶國老先生又做了一次預言，1976年7月份，北京、天津、唐山一帶，大機率會發生地震。
對於耿慶國老先生的又一次預測，少部分學者選擇相信，大部分學者並不相信，他們認為，耿慶國老先生的預言沒有科學依據的支持，只是個人的經驗所得，但，個人經驗是有可能出錯的，所以，他們抱著懷疑的態度。
令人萬分惋惜的是，1976年7月28日，唐山真的發生了7.8級大地震，地震僅僅持續了23秒，卻帶走了24萬人的性命。
日復一日，年復一年，轉眼之間，時間來到了2002年，耿慶國老先生在進行地質科研的時候發現，甘肅、四川等地出現了嚴重乾旱，受災面積超過了100萬平方公里。
根據「旱震理論」判斷，這些地區在未來3年當中，大機率會發生地震，如果3年之內沒有發生地震，則說明地震孕育的時間更長，3年之後會發生更大的地震。
3年時間轉瞬即逝，沒有發生地震，大家都是鬆了一口氣，但耿慶國老先生卻更加緊張了，因為他清楚知道，地震不會消失，它還在繼續醞釀，一旦爆發，威力會更為猛烈。
2008年5月12日，四川汶川爆發了8級特大地震，69227人遇難，374643人受傷，17923人失蹤。
三次預言，三次成功，但，耿慶國老先生是人不是神，他也無法準確預言地震的具體地點和具體時間。
現如今，耿慶國老先生早已退休，可他仍舊沒有停止工作，因為「旱震理論」的科學依據還沒有找到，這是他畢生的目標。
其實，耿慶國老先生只是第一個提出「旱震理論」的人，並不是第一個發現「旱震關係」的人，事實上，古人早就發現乾旱和地震的關係了。
《國語》中記載：幽王二年，西周三川皆震。伯陽父曰：「……川竭，山必崩……」
伯陽父早在幾千年前就發現了，江河都乾涸的時候，一定會發生地震。
事實也的確如此，當年涇水、渭水、洛水都乾了，於是周幽王二年就發生了岐山大地震。
大旱之後必有大震，這究竟是危言聳聽呢？還是科學預言呢？
首先可以肯定的是，這並非科學預言，因為至今還沒有科學依據證明這套理論是對的，但也不能說是危言聳聽，因為我個人覺得，但凡是勸人好的話，都不算是危言聳聽，即便有假，那也是善意的謊言。
最後我想說，寧可信其有，不可信其無，不聽老人言，吃虧在眼前，您覺得呢？