為什麼當初以色列把打下的領土又還給了別人[朗讀]

在國人看來，土地是一寸也不能丟的，土地是越多越好！哈哈，大概農業民族都有一種對土地天然的迷戀，所以看到別人有機會吞併他國卻沒吞併，能夠開疆拓土卻無動於衷總是感到迷惑不解。在悟空問答里，類似這樣的問題比比皆是。
還是說說以色列為什麼要把歷次中東戰爭打下來的土地絕大部分都還給別人吧？
首先要說明的是，以色列還是留下了耶路撒冷和戈蘭高地，前者是猶太教的聖地，涉及感情，後者是軍事重地，戰略位置極其重要。其他的地方，如西奈半島，加沙，約旦河西岸都退回了。
為什麼要把勝利果實吐出來？尤其是以色列還那么小，真是一寸土地一寸金那？
第一個原因，為了和平。以色列建國第二天就開始打仗，固然是屢戰屢勝，但長期處於戰爭狀態對國家的影響還是非常大的。以色列是全球軍事化程度最高的國家，實行不分性別的普遍義務兵役制，在上90年代中東和平進程取得顯著進展之前，以色列的軍費開支占國內生產總值的比重高達13.5％（之後下降到了8.5％）。長期戰爭不僅使大量的國家資源流入非生產性的安全領域，而且動盪的環境也影響了外資的進入。所以，以色列固然不怕戰爭，但也極度渴望和平。要想和平，就必須歸還幾次戰爭中占領的阿拉伯國家領土，包括讓巴勒斯坦建國，否則阿拉伯世界不可能放下對以色列的敵意，阿以就無真正的和解可言。90年代初中東和平進程的口號就是「以土地換和平」
第二個原因，長期占領阿拉伯人的土地還產生了一個管理和治理的問題。以色列是一個猶太人國家，但是境內有阿拉伯人，問題是猶太人生育率低而阿拉伯人生育率高，這樣下去，很快阿拉伯人的比重就會超過猶太人，到那個時候怎麼辦？目前，以色列的阿拉伯人是免服兵役的，為的是不發生阿拉伯人自己打自己的尷尬，那麼等到阿拉伯人成了多數的時候還這樣嗎？那麼多阿拉伯人，給不給他們公民權？不給，就是種族歧視，這在世界上會引起眾怒，就如當年的南非，給，一人一票，最後猶太人很可能處境不利，甚至國家都可能和平演變成阿拉伯國家。所以，為了保證以色列猶太人國家的性質，國內就不能有那麼多阿拉伯人。但你也不能把他們粗暴地從祖宗之地趕走。唯一的辦法就是撤出被占領土？

放棄加沙當時有很多的說法:有的人是由於國際壓力有關，有的人說是巴勒斯坦的反對力量有關，還有的說與中東戰略有關，等等。
其實，真正的原因，以色列為了應對中東複雜的局面，同時以色列不可能永久占領加薩走廊。加薩走廊持有武器的猶太定居者和以色列駐軍往往成為巴勒斯坦武裝人員實施襲擊的首選目標。
為了保證8000多名定居者的安危，以色列不得不常年駐紮1萬多名士兵，沉重的軍事負擔讓以色列深感疲憊；並且，以色列定居地帶發生的衝突往往成為巴以衝突的導火線。面對巴勒斯坦的人口快速增長及「反抗運動越演越烈」的現實，以色列政府認識到，自己根本不可能對加沙地區實行長久的統治。
從最深層因素來看，以色列主動放棄加沙，可以增加其他核心問題(巴勒斯坦)建國上可以討價還價的籌碼，為未來採取「更加強硬的單邊主義行動」埋下伏筆。因此，只有單方面實行與巴勒斯坦徹底脫離的政策，才是以色列最現實的選擇。使沉悶的中東和平進程中的「一絲涼風」
在一定的程度上，以色列此次舉動將對巴勒斯坦政局特別是加沙局勢產生積極的影響。為了順利地實施這一撤離計劃，巴以雙方進行了積極的協調。以色列出動約6萬兵力執行撤離行動，使這次撤離計劃「基本順利完成」。同時，巴勒斯坦給予了大力支持，除了派出7500名訓練有素的部隊士兵和警察部署在猶太人定居地附近以外，巴政府還與9個愛國力量和伊斯蘭組織組成「跟蹤撤離行動全國委員會」，來協調巴勒斯坦內部立場。另外，埃及與以、巴達成距離埃及與加沙邊界14公里地區部署750名邊防軍的協議，幫助控制巴、埃邊境安全與穩定。以色列此次舉動，給推動舉步維難的中東和平進程邁出了可喜的一步。
客觀來說，這次行動對整個中東影響是有限的。只歸還了巴勒斯坦被占領的領土1.7%，撤離的定居者只是以色列定居者總數的4%。
巴以衝突的歷史慣性已經表明，在這樣一個不確定的年代，在怨恨積累太深的地區，要想真正抓住永久的和平歷史機遇實屬不易。儘管這次是以色列第一次真正從被占領的巴勒斯坦領土上撤離，但是此次單邊撤離行動離全面恢復巴勒斯坦民族權力這一終極目標仍然十分遙遠。換句話說，此次單邊撤離行動只是以色列為解決錯綜複雜的中東問題向前邁出的「一小步」，至於何時實現「大飛躍」，尚需我們拭目以待。