回答列表
台灣外事部門發言人歐江安妄稱，台灣海峽是「國際水域」，大陸企圖「併吞」台灣野心昭然若揭，無法接受並且予以「譴責」。歐江安還「貼心地」表示，理解並支持美國「自由航行」對於促進區域和平穩定所帶來的「助益」
台灣民進黨當局聲稱「持續跟美國等理念相近的國家緊密合作，來共同捍衛以規則為基礎的國際秩序」，配合美國的宣傳聲稱「台灣海峽是國際水域」（國際水域不是國際法中的概念，而是美國自己製造的概念），目的很明確就是要在該地區引入美國力量，試圖挾洋自重，通過引入美國的軍事介入來「震懾」大陸。民進黨當局的算盤看上去打得精，但實際上自己卻早已被美國人算計成了遏制中國崛起的棋子！美國只不過是時不時地給民進黨當局幾個「糖棗」，就可以讓它們更聽美國的話，更依賴美國的支持，從而做到能夠隨心所欲控制民進黨當局為美國戰略利益服務。
美國現在實際上就是亞太地區最不穩定的因素。美國最不希望看到的就是亞太地區的穩定，因為地區的穩定必然使得美國無法找到正當的藉口介入該地區事務，而這必然會削弱美國在該地區的影響力，損害美國的戰略利益。美國要做的就是要攪亂地區形勢，使得地區國家之間相互猜忌，而其就作為世界超級大國就有了介入地區事務的理由，從而在「火中取栗」和「渾水摸魚」，更好的維護美國在該地區的戰略利益！至於給其他國家是否留下一地雞毛，那根本就不是美國關心的事情。
台灣民進黨當局聲稱「持續跟美國等理念相近的國家緊密合作，來共同捍衛以規則為基礎的國際秩序」，配合美國的宣傳聲稱「台灣海峽是國際水域」（國際水域不是國際法中的概念，而是美國自己製造的概念），目的很明確就是要在該地區引入美國力量，試圖挾洋自重，通過引入美國的軍事介入來「震懾」大陸。民進黨當局的算盤看上去打得精，但實際上自己卻早已被美國人算計成了遏制中國崛起的棋子！美國只不過是時不時地給民進黨當局幾個「糖棗」，就可以讓它們更聽美國的話，更依賴美國的支持，從而做到能夠隨心所欲控制民進黨當局為美國戰略利益服務。
美國現在實際上就是亞太地區最不穩定的因素。美國最不希望看到的就是亞太地區的穩定，因為地區的穩定必然使得美國無法找到正當的藉口介入該地區事務，而這必然會削弱美國在該地區的影響力，損害美國的戰略利益。美國要做的就是要攪亂地區形勢，使得地區國家之間相互猜忌，而其就作為世界超級大國就有了介入地區事務的理由，從而在「火中取栗」和「渾水摸魚」，更好的維護美國在該地區的戰略利益！至於給其他國家是否留下一地雞毛，那根本就不是美國關心的事情。
【台專家：不排除大陸「片面宣告」台灣與澎湖領海基線的可能性】就大陸宣布台灣海峽不是「國際水域」，台「中華戰略前瞻協會」研究員揭仲投書台媒聲稱，這應該是中國大陸學術界共同討論出的結論，目的是對美軍近年頻繁、甚至常態化通過台灣海峽，進行法律抵制的準備，是中共對台與對美關係中，「法律戰」的一環。
根據中國大陸學者的說法，依大陸官方1996年所公布，以東引島、東沙島、牛山島等為基點所劃定的領海基線，往台灣海峽方向不超過12海里為領海、不超過24海里為毗連區(台方稱之為「鄰接區」)，和不超過200海里的專屬經濟區台方稱之為「專屬經濟海域」)；在台灣海峽最窄約70海里，最寬約205海里的情況下，中共學者遂主張依照《聯合國海洋法公約》(以下簡稱公約)，台灣海峽水域的大部分屬於中國之「專屬經濟區」
不過揭仲也關注到，大陸官方並未「認定整個台灣海峽是中國內水或領海」
大陸一些學者認為，在專屬經濟區外，「繼續向海方向延伸則是公海」；換言之，自中國大陸領海基線算起的200海里外的海域，才屬於公海，「與公海相比，在海峽專屬經濟區內的航行自由應受到一定的限制」；也就是雖然公約第57條規定「在專屬經濟海域內，所有國家…在本公約有關限制下，享有第87條所指的航行和飛越自由、鋪設海底電纜和管道的自由」；但依據公約第58條與第220條，各國應顧及中國作為沿海國，在專屬經濟區內的權利和義務，特別是安全上的利益。
揭仲觀察到，大陸認為，美國以行使「航行自由權」為名義，頻繁派軍艦通過台灣海峽的舉措，目的顯然是在替台方打氣撐腰，故「侵害了中共的安全利益」，不屬於公約第57條所保障之航行自由，應當遭受限制。
揭仲認為，大陸這套法律戰論述，雖然是以抵制美國軍艦穿越台灣海峽為主要目的，但對台方來說，卻可能造成兩項顧慮：第一，大陸執法艦船、甚至軍用機艦，以行使「緊追權」為名義跨越「海峽中線」，第二，大陸「片面」公布台灣與澎湖的領海基線。
大陸學者嚴峻此前即指出，「因為台灣海峽兩岸12海里都是中國領海，因此從法律上看中國大陸軍艦、軍機、公務船在台灣海峽行駛緊追權，不存在因目標船進入他國領海而被迫終止緊追的問題」
揭仲認為，大陸《海上安全交通法(修訂草案)》與《海警法》已經引入「緊追權」制度，進一步完善在台灣海峽行使「緊追權」的相關法律架構和可操作性。尤其《海警法》第59條，還允許海警機構為了開展海上維權執法工作需要，可向「有關部門」提出協助請求；而此一「有關部門」，應該就包括解放軍。換言之，大陸海警船艦，甚至解放軍軍艦或軍機，未來不排除藉故以行駛「緊追權」為名義，跨越「海峽中線」，以便創造主權行使的事實，並藉此對台方施壓。
除「緊追權」外，亦有中國大陸學者開始主張，由於大陸在1996年所公布的領海基線未包括台灣與澎湖，所以在他國軍艦駛入台灣當局所劃設12海里範圍內的水域時，「從法理上也較難認定他國軍艦駛入中國領海」，因此主張為加強維護領海權利，大陸政府有必要適時公布台灣與澎湖之領海基線。
揭仲認為，在美方已有不少人士建議美國應派軍艦訪問、甚至長駐台灣港口的情況下，不能排除大陸為了進行法律戰相關準備，「片面」宣告台灣與澎湖領海基線的可能性。
根據中國大陸學者的說法，依大陸官方1996年所公布，以東引島、東沙島、牛山島等為基點所劃定的領海基線，往台灣海峽方向不超過12海里為領海、不超過24海里為毗連區(台方稱之為「鄰接區」)，和不超過200海里的專屬經濟區台方稱之為「專屬經濟海域」)；在台灣海峽最窄約70海里，最寬約205海里的情況下，中共學者遂主張依照《聯合國海洋法公約》(以下簡稱公約)，台灣海峽水域的大部分屬於中國之「專屬經濟區」
不過揭仲也關注到，大陸官方並未「認定整個台灣海峽是中國內水或領海」
大陸一些學者認為，在專屬經濟區外，「繼續向海方向延伸則是公海」；換言之，自中國大陸領海基線算起的200海里外的海域，才屬於公海，「與公海相比，在海峽專屬經濟區內的航行自由應受到一定的限制」；也就是雖然公約第57條規定「在專屬經濟海域內，所有國家…在本公約有關限制下，享有第87條所指的航行和飛越自由、鋪設海底電纜和管道的自由」；但依據公約第58條與第220條，各國應顧及中國作為沿海國，在專屬經濟區內的權利和義務，特別是安全上的利益。
揭仲觀察到，大陸認為，美國以行使「航行自由權」為名義，頻繁派軍艦通過台灣海峽的舉措，目的顯然是在替台方打氣撐腰，故「侵害了中共的安全利益」，不屬於公約第57條所保障之航行自由，應當遭受限制。
揭仲認為，大陸這套法律戰論述，雖然是以抵制美國軍艦穿越台灣海峽為主要目的，但對台方來說，卻可能造成兩項顧慮：第一，大陸執法艦船、甚至軍用機艦，以行使「緊追權」為名義跨越「海峽中線」，第二，大陸「片面」公布台灣與澎湖的領海基線。
大陸學者嚴峻此前即指出，「因為台灣海峽兩岸12海里都是中國領海，因此從法律上看中國大陸軍艦、軍機、公務船在台灣海峽行駛緊追權，不存在因目標船進入他國領海而被迫終止緊追的問題」
揭仲認為，大陸《海上安全交通法(修訂草案)》與《海警法》已經引入「緊追權」制度，進一步完善在台灣海峽行使「緊追權」的相關法律架構和可操作性。尤其《海警法》第59條，還允許海警機構為了開展海上維權執法工作需要，可向「有關部門」提出協助請求；而此一「有關部門」，應該就包括解放軍。換言之，大陸海警船艦，甚至解放軍軍艦或軍機，未來不排除藉故以行駛「緊追權」為名義，跨越「海峽中線」，以便創造主權行使的事實，並藉此對台方施壓。
除「緊追權」外，亦有中國大陸學者開始主張，由於大陸在1996年所公布的領海基線未包括台灣與澎湖，所以在他國軍艦駛入台灣當局所劃設12海里範圍內的水域時，「從法理上也較難認定他國軍艦駛入中國領海」，因此主張為加強維護領海權利，大陸政府有必要適時公布台灣與澎湖之領海基線。
揭仲認為，在美方已有不少人士建議美國應派軍艦訪問、甚至長駐台灣港口的情況下，不能排除大陸為了進行法律戰相關準備，「片面」宣告台灣與澎湖領海基線的可能性。
「台灣海峽不是所謂的『國際水域』！」面對拜登政府的得寸進尺，我外交部發言人汪文斌的回應斬釘截鐵，這也是近段時間以來中國對於美國的相關挑釁，做出的最強硬的表態之一。
汪文斌再次重申了我們對於台灣海峽享有主權、主權權利以及管轄權的事實，並一針見血地指出國際海洋法並沒有所謂「國際水域」一說。
也就是說，這片水域完全在中國的管控之下，無論是過去現在還是將來，這都是無法更改的事實，接下來我們必定會進一步加強對該海域的管控。
連日來，美國炒作台海局勢的頻率見漲，島內「分裂分子」也按奈不住其謀「獨」的心思，雙方開始越來越明目張胆地勾連在一起。
對於這一現象，我們勢必要採取行動，快刀斬亂麻。就在幾天前的香格里拉對話上，我國防長已經發出了「不惜一戰」的嚴厲警告。
正所謂勿謂言之不預也，罕見的強硬態度表示我國已經不願意陪美國在台海問題上玩「切香腸」的遊戲了。
汪文斌再次重申了我們對於台灣海峽享有主權、主權權利以及管轄權的事實，並一針見血地指出國際海洋法並沒有所謂「國際水域」一說。
也就是說，這片水域完全在中國的管控之下，無論是過去現在還是將來，這都是無法更改的事實，接下來我們必定會進一步加強對該海域的管控。
連日來，美國炒作台海局勢的頻率見漲，島內「分裂分子」也按奈不住其謀「獨」的心思，雙方開始越來越明目張胆地勾連在一起。
對於這一現象，我們勢必要採取行動，快刀斬亂麻。就在幾天前的香格里拉對話上，我國防長已經發出了「不惜一戰」的嚴厲警告。
正所謂勿謂言之不預也，罕見的強硬態度表示我國已經不願意陪美國在台海問題上玩「切香腸」的遊戲了。
台灣海峽是否是「國際水域」的爭議彰顯中美競爭愈發白熱，台專家認為，美中的爭執主要針對美在台海的軍事活動，大陸同意航行與飛越，但反對軍事活動。美艦進行海上編隊，大陸反應激烈，其官媒直指美國是「有害通過」。大陸指責美國一中政策形同虛設，對台灣問題越來越缺乏互信。
台專家的看法其實也反映了中美在台海問題上的矛盾對立，畢竟美國想要利用一切可以利用的話題來炒熱中國的台海問題。美國的目的就是要在兩岸問題製造摩擦，從而讓兩岸問題變得炙手可熱，這樣就會給美國創造機會。美國想要在台海問題複製烏克蘭模式，妄圖利用台海作為制衡中國的棋子，在洗劫大陸的同時，又能夠遏制中國大陸崛起。
當然美國的期望是如此，可並不代表美國會得以實現。要知道中國大陸對於台海問題雖然敏感，對於美國軍機的有害通過是嚴重警告，但是整體上台海局勢還是在大陸的可控範圍之內。美軍想要通過穿越台灣海峽，並聲稱台灣海峽是國際水域，以此來挑戰中國對台灣以及台灣海峽所擁有的主權。
美國的陰謀自然是擺在那裡，可是中國卻並不會按照美國的套路出牌。面對美國想要挑唆台灣海峽問題，中國也絕對不會掉進美國的圈套。對於美國艦機穿越台灣海峽，中國必然會給予嚴密監視。如果美國膽敢做出過格舉動，相信美國面臨的後果將會是極其危險，當然美國心中也會有數。畢竟與中國直接爆發衝突，就目前的美國來說，還沒有做好準備。
舉。
台專家的看法其實也反映了中美在台海問題上的矛盾對立，畢竟美國想要利用一切可以利用的話題來炒熱中國的台海問題。美國的目的就是要在兩岸問題製造摩擦，從而讓兩岸問題變得炙手可熱，這樣就會給美國創造機會。美國想要在台海問題複製烏克蘭模式，妄圖利用台海作為制衡中國的棋子，在洗劫大陸的同時，又能夠遏制中國大陸崛起。
當然美國的期望是如此，可並不代表美國會得以實現。要知道中國大陸對於台海問題雖然敏感，對於美國軍機的有害通過是嚴重警告，但是整體上台海局勢還是在大陸的可控範圍之內。美軍想要通過穿越台灣海峽，並聲稱台灣海峽是國際水域，以此來挑戰中國對台灣以及台灣海峽所擁有的主權。
美國的陰謀自然是擺在那裡，可是中國卻並不會按照美國的套路出牌。面對美國想要挑唆台灣海峽問題，中國也絕對不會掉進美國的圈套。對於美國艦機穿越台灣海峽，中國必然會給予嚴密監視。如果美國膽敢做出過格舉動，相信美國面臨的後果將會是極其危險，當然美國心中也會有數。畢竟與中國直接爆發衝突，就目前的美國來說，還沒有做好準備。
舉。