最近幾年，越來越多的人開始不相信主流媒體，反而對自媒體的大v深信不疑，很多的新聞事件的節奏被網絡大咖帶動著，造成了當前整個輿論虛假新聞，謠言等亂象叢生，究其根本原因就是主流媒體的公信力在下降。
過去有人對國內的媒體公信力進行了調查，調查結果不容樂觀，基本相信和完全相信不到40%，超過25%的人對當地媒體不滿意（數據來自百度百科），國內媒體的公信力堪憂。由於各種原因，中國媒體的國際公信力遠低於其國內的公信力。
造成媒體公信力下降主要原因，就是現在部分新聞報道脫離了實際，降低媒體的可信度，民眾就會對新聞的真實性進行懷疑，從而造成社會輿論的混亂。加之現在的新聞報道，「假，大，空」大行其道，讚美多於批判，內容空泛，新聞精品少之又少。媒體脫離了實際生活，脫離普通民眾，話題遠離的人民關心的，從而導致媒體不再被公眾關注和喜愛。
現在媒體，對新聞及時性嚴重滯後，很多突發的事件，最早被曝光的不是主流媒體，而是自媒體甚至國外的報道，在各種謠言和猜測發酵後，主流媒體才跟進報道，而且對於民眾關注的事件，沒有進行持續有效的跟進，導致主流媒體在部分新聞事件上失去了話語權。
主流媒體過去主要以電視，報紙等作為宣傳的途徑，隨著網際網路發達，自媒體的興起，公眾獲取的新聞資訊的渠道開始多樣化，而整個媒體面對新來的變化，應對不足，導致網絡輿論的話語權落入了平台手中，平台為了獲得高流量，就會大力扶持網絡大咖，從而導致網絡大咖對社會輿論的影響力與日俱增。
現在媒體對行政功能單位的監督不足，沒有起到輿論監督作用，而且少有的報道基本是避重就輕，尤其疫情三年，對於防疫政策的亂象和層層加碼，都沒有進行過過多的曝光，甚至部分當地媒體就失聲，這也是最近幾年媒體公信力急劇下滑重要原因。
「專家」這詞被社會詬病，其實媒體是有不可推卸的責任。經常看到一些報道，採訪一些知名人士後，都冠以某某專家，成為了標題和噱頭。由於這種不辨是非，不符實際，斷章取義的報道增多，不僅造成媒體公信力的下降，而且也造成專家的公信力下降。
媒體公信力下降帶來最大問題，就是社會闢謠的成本增高。就拿胡某宇的事件，權威的央視都直播了新聞發布會，但依然不能打消所有的質疑。就是因為不信任感支配下，讀者如果沒有很強自我識辨能力，思緒就容易被其他輿論所支配。
整治現在社會輿論的亂象，不能只依靠法律和執法部門，而是主流媒體要提升自身的權威性和可信度，不僅要真實報道，而且要貼近群眾，只有整個媒體的公信力提升，才能真正止住謠言的傳播。
過去有人對國內的媒體公信力進行了調查，調查結果不容樂觀，基本相信和完全相信不到40%，超過25%的人對當地媒體不滿意（數據來自百度百科），國內媒體的公信力堪憂。由於各種原因，中國媒體的國際公信力遠低於其國內的公信力。
造成媒體公信力下降主要原因，就是現在部分新聞報道脫離了實際，降低媒體的可信度，民眾就會對新聞的真實性進行懷疑，從而造成社會輿論的混亂。加之現在的新聞報道，「假，大，空」大行其道，讚美多於批判，內容空泛，新聞精品少之又少。媒體脫離了實際生活，脫離普通民眾，話題遠離的人民關心的，從而導致媒體不再被公眾關注和喜愛。
現在媒體，對新聞及時性嚴重滯後，很多突發的事件，最早被曝光的不是主流媒體，而是自媒體甚至國外的報道，在各種謠言和猜測發酵後，主流媒體才跟進報道，而且對於民眾關注的事件，沒有進行持續有效的跟進，導致主流媒體在部分新聞事件上失去了話語權。
主流媒體過去主要以電視，報紙等作為宣傳的途徑，隨著網際網路發達，自媒體的興起，公眾獲取的新聞資訊的渠道開始多樣化，而整個媒體面對新來的變化，應對不足，導致網絡輿論的話語權落入了平台手中，平台為了獲得高流量，就會大力扶持網絡大咖，從而導致網絡大咖對社會輿論的影響力與日俱增。
現在媒體對行政功能單位的監督不足，沒有起到輿論監督作用，而且少有的報道基本是避重就輕，尤其疫情三年，對於防疫政策的亂象和層層加碼，都沒有進行過過多的曝光，甚至部分當地媒體就失聲，這也是最近幾年媒體公信力急劇下滑重要原因。
「專家」這詞被社會詬病，其實媒體是有不可推卸的責任。經常看到一些報道，採訪一些知名人士後，都冠以某某專家，成為了標題和噱頭。由於這種不辨是非，不符實際，斷章取義的報道增多，不僅造成媒體公信力的下降，而且也造成專家的公信力下降。
媒體公信力下降帶來最大問題，就是社會闢謠的成本增高。就拿胡某宇的事件，權威的央視都直播了新聞發布會，但依然不能打消所有的質疑。就是因為不信任感支配下，讀者如果沒有很強自我識辨能力，思緒就容易被其他輿論所支配。
整治現在社會輿論的亂象，不能只依靠法律和執法部門，而是主流媒體要提升自身的權威性和可信度，不僅要真實報道，而且要貼近群眾，只有整個媒體的公信力提升，才能真正止住謠言的傳播。