曾仕強先生大膽直言:「人類只要有宗教，就永遠不得安寧，而且你拿它一點辦法都沒有」
一句話，把宗教定性成了禍亂之源，這不知道要得罪多少人。可是看完曾先生下面一段話，感覺確實有道理，而且顛覆認知了。
曾先生的原話是：「我對宗教研究的結果，只有兩句話，第一句話：人類只要有宗教，就永遠不得安寧，再說一遍，人類只要有宗教，你就永遠不得安寧。這是非常弔詭的事情，佛教都是勸人為善，叫大家要安寧，但是宗教的戰爭比誰都可怕，哪怕是最溫和的佛教，裡面也是派系鬥爭，慘不忍睹。
第二句話：人類一旦有了宗教，你就拿它一點辦法都沒有。我問你，你有什麼辦法？你能禁止嗎？你能改變嗎？你能怎麼樣呢？沒有辦法，這是人的無奈。所以我勸各位，你可以做佛徒，最好不要做佛教徒，你可以做基督徒，最好不要做基督教徒，你把那個教擺脫掉，不要那個教。我是基督徒，我可以看佛經，我是基督教徒，我就不能看佛經，這個麻煩了。我是佛徒，我可以看聖經，我是佛教徒，我就排斥聖經。
人，一旦有排他性，你就沒有包容心，你就只知其一不知其二，你就走極端，你就偏道，而離開了中道。多少家庭，因為宗教而妻離子散，我看得太多了。我說得很清楚，我們很難要求一個家庭，上上下下所有人都信同樣的宗教，很難，你看這點都難，那還講其他。就算很勉強這一家大大小小都信同樣宗教，信的程度也不一樣，那就吵架了嘛！就這麼簡單的問題，我們都沒辦法解決。人，不是來信宗教的，人，是來造就自己的。」
說實話，曾先生「人類只要有宗教在，就永遠不得安寧」這句話，確實有些出乎意料了，如果真是這樣，宗教存在這麼久了，而且也沒有消亡的跡象，那是不是意味著人類真的永遠都不得安寧了。
宗教真是禍亂之源嗎？是宗教本身的問題，還是無良教徒的問題呢？如果宗教會引發禍亂，為什麼還能存在至今呢？
或許，人類自己就不想要安寧，人類想要禍亂，人類想通過禍亂獲得利益，所以才有宗教的存在，你覺得呢？
![宗教是禍亂之源嗎]()
一句話，把宗教定性成了禍亂之源，這不知道要得罪多少人。可是看完曾先生下面一段話，感覺確實有道理，而且顛覆認知了。
曾先生的原話是：「我對宗教研究的結果，只有兩句話，第一句話：人類只要有宗教，就永遠不得安寧，再說一遍，人類只要有宗教，你就永遠不得安寧。這是非常弔詭的事情，佛教都是勸人為善，叫大家要安寧，但是宗教的戰爭比誰都可怕，哪怕是最溫和的佛教，裡面也是派系鬥爭，慘不忍睹。
第二句話：人類一旦有了宗教，你就拿它一點辦法都沒有。我問你，你有什麼辦法？你能禁止嗎？你能改變嗎？你能怎麼樣呢？沒有辦法，這是人的無奈。所以我勸各位，你可以做佛徒，最好不要做佛教徒，你可以做基督徒，最好不要做基督教徒，你把那個教擺脫掉，不要那個教。我是基督徒，我可以看佛經，我是基督教徒，我就不能看佛經，這個麻煩了。我是佛徒，我可以看聖經，我是佛教徒，我就排斥聖經。
人，一旦有排他性，你就沒有包容心，你就只知其一不知其二，你就走極端，你就偏道，而離開了中道。多少家庭，因為宗教而妻離子散，我看得太多了。我說得很清楚，我們很難要求一個家庭，上上下下所有人都信同樣的宗教，很難，你看這點都難，那還講其他。就算很勉強這一家大大小小都信同樣宗教，信的程度也不一樣，那就吵架了嘛！就這麼簡單的問題，我們都沒辦法解決。人，不是來信宗教的，人，是來造就自己的。」
說實話，曾先生「人類只要有宗教在，就永遠不得安寧」這句話，確實有些出乎意料了，如果真是這樣，宗教存在這麼久了，而且也沒有消亡的跡象，那是不是意味著人類真的永遠都不得安寧了。
宗教真是禍亂之源嗎？是宗教本身的問題，還是無良教徒的問題呢？如果宗教會引發禍亂，為什麼還能存在至今呢？
或許，人類自己就不想要安寧，人類想要禍亂，人類想通過禍亂獲得利益，所以才有宗教的存在，你覺得呢？
