拋開所有的意識形態，就字面意思是指人享有的權利。人權是基於人和人的文明才能有。
人權也必須是指每個人都有的，否則就失去了存在的意義。那麼問題就來了，每個人都有一樣的權利，假設，現沒有政府，每個人的權利能保障嗎？此其一；其二，有政府有法律法規，個人權利有次重順序嗎？其三，個人權利從何而來，是怎樣產生的？就如人是從父母而來。
有沒有貓權？牛權？到目前還無發現，因為沒有貓的文明，牛的文明。
若人類自古至今，從無人欺負人的情況，無疾病，無戰爭……那麼如今的社會還需所謂的人權法律法規嗎？
每個人都享有一樣的權利，個人權利到底具體包括那些？個人生命、個人財產、公正、個人自由(宗教、言論、人身、通信)、尊嚴等？人與人之間權利有沒有重疊、矛盾、衝突的地方呢？
a與c與f商量把d家魚池裡的魚撈光，d聽b說後電話通知e，e網約q在路上把a與f的腿打斷了……。
j家有很大的院子，從沒圍過柵欄，z每天路過時都會在院旁條椅上歇下，j把粘著自己愛滋病血的針插在自家條椅上……。
每個人享有權利的根基是什麼？人生下來就享有生命權，但每個人都是父母生的，肯定由父母提供生命保障，若父母不在又無親屬呢？那就是國家來保障，國家的財富也可能決定這個人的生命是否有保障……？
國家是人權的根基，國家代替父母來保障孩子的生命權……。
國富才有民富，國強才有民強，國文明才有充分的體現人們的權益……。
人權是什麼？是最強文明國家的闡釋定義？
人權也必須是指每個人都有的，否則就失去了存在的意義。那麼問題就來了，每個人都有一樣的權利，假設，現沒有政府，每個人的權利能保障嗎？此其一；其二，有政府有法律法規，個人權利有次重順序嗎？其三，個人權利從何而來，是怎樣產生的？就如人是從父母而來。
有沒有貓權？牛權？到目前還無發現，因為沒有貓的文明，牛的文明。
若人類自古至今，從無人欺負人的情況，無疾病，無戰爭……那麼如今的社會還需所謂的人權法律法規嗎？
每個人都享有一樣的權利，個人權利到底具體包括那些？個人生命、個人財產、公正、個人自由(宗教、言論、人身、通信)、尊嚴等？人與人之間權利有沒有重疊、矛盾、衝突的地方呢？
a與c與f商量把d家魚池裡的魚撈光，d聽b說後電話通知e，e網約q在路上把a與f的腿打斷了……。
j家有很大的院子，從沒圍過柵欄，z每天路過時都會在院旁條椅上歇下，j把粘著自己愛滋病血的針插在自家條椅上……。
每個人享有權利的根基是什麼？人生下來就享有生命權，但每個人都是父母生的，肯定由父母提供生命保障，若父母不在又無親屬呢？那就是國家來保障，國家的財富也可能決定這個人的生命是否有保障……？
國家是人權的根基，國家代替父母來保障孩子的生命權……。
國富才有民富，國強才有民強，國文明才有充分的體現人們的權益……。
人權是什麼？是最強文明國家的闡釋定義？