網絡暴力是必須要譴責的。
它應該是一種藉助網絡輿論的力量，對他人進行肆意人身攻擊的狂熱行為。這種行為有以下特點。
第一，明顯的暴力傾向。參與這種行為的人，往往以一種高昂的鬥志、飽滿的情緒以及極高的熱情對一個事件進行鞭策、駁斥，顯現出一種偏激的極左的傾向。
第二，明顯的攻擊性。這種行為本身絕對不是以一種理性的就事論事的姿態出現在當事人的面前，而是以一種來勢洶洶的氣勢面對當事人，大有非一棒子打死方收兵回營的決心。
第三，以一種「執法者」的形象出現。他們一般並不希望使用法律的手段來解決他們關注的問題，而是以自己的道德標準對當事人的行為給予是非對錯的評判，進而把他們個人的處罰意願強加在當事人身上。
第四，對當事人進行非法的傷害。一個法制的社會裡，任何除了合法的執法機構之外的團體或者個人，都沒有執法的權利。那麼，當網絡暴力中的個人對當事人進行任何形式的處罰時，就構成了實際意義上的違法行為。在這種情形之下，當事人往往是非常無辜的。
這種暴力行為對整個社會以及個人的影響，是非常明顯的。我們不排除其做為一種輿論形式對社會現象的監督作用。但是，動輒就發起網絡群眾運動對一些所謂的 「醜惡現象」的集體抨擊，勢必導致更嚴重的後果。昨天晚上在網上突然有小道消息稱，「張斌事件」的當事人「自殺身亡」。雖然後來被證實是虛假傳說，但這足以給人們一個警示，如果任由這種暴力形式發展下去，那麼，終有一天，會鬧出人命來。而更嚴重的後果，可能會讓人始料不及。
它應該是一種藉助網絡輿論的力量，對他人進行肆意人身攻擊的狂熱行為。這種行為有以下特點。
第一，明顯的暴力傾向。參與這種行為的人，往往以一種高昂的鬥志、飽滿的情緒以及極高的熱情對一個事件進行鞭策、駁斥，顯現出一種偏激的極左的傾向。
第二，明顯的攻擊性。這種行為本身絕對不是以一種理性的就事論事的姿態出現在當事人的面前，而是以一種來勢洶洶的氣勢面對當事人，大有非一棒子打死方收兵回營的決心。
第三，以一種「執法者」的形象出現。他們一般並不希望使用法律的手段來解決他們關注的問題，而是以自己的道德標準對當事人的行為給予是非對錯的評判，進而把他們個人的處罰意願強加在當事人身上。
第四，對當事人進行非法的傷害。一個法制的社會裡，任何除了合法的執法機構之外的團體或者個人，都沒有執法的權利。那麼，當網絡暴力中的個人對當事人進行任何形式的處罰時，就構成了實際意義上的違法行為。在這種情形之下，當事人往往是非常無辜的。
這種暴力行為對整個社會以及個人的影響，是非常明顯的。我們不排除其做為一種輿論形式對社會現象的監督作用。但是，動輒就發起網絡群眾運動對一些所謂的 「醜惡現象」的集體抨擊，勢必導致更嚴重的後果。昨天晚上在網上突然有小道消息稱，「張斌事件」的當事人「自殺身亡」。雖然後來被證實是虛假傳說，但這足以給人們一個警示，如果任由這種暴力形式發展下去，那麼，終有一天，會鬧出人命來。而更嚴重的後果，可能會讓人始料不及。